Medios que miran a otro lado en el juicio a Julian Assange

Fuente: El Diario

Pascual Serrano | 19/09/2020

Todos esos medios que tanto se presentaron como desveladores de secretos de guerra ocultados por Estados Unidos ahora asisten e informan con frialdad e indiferencia del atropello de la persona que hizo posible conocer toda aquella verdad

El pasado 7 de septiembre se reanudó el juicio de extradición de Julian Assange en Londres. Estados Unidos lo reclama por 18 presuntos delitos de espionaje e intrusión informática, por difundir mediante Wikileaks en 2010 más de 700.000 documentos clasificados sobre las actividades militares y diplomáticas estadounidenses, sobre todo en Iraq y Afganistán, que revelaron actos de tortura, muertes de civiles y otros abusos.

Tras ser pospuesto en febrero por la pandemia de COVID, se prevé que las vistas duren tres o cuatro semanas

Recluido en una prisión londinense de alta seguridad desde su detención en abril de 2019 en la embajada de Ecuador, donde vivió siete años, Assange podría ser condenado a 175 años de cárcel si la justicia estadounidense lo declara culpable.

Es verdad que estamos solo ante el juicio donde se decidirá si se le extradita, no si es culpable de los delitos, sin embargo, la repercusión de esta noticia está siendo mínima en los grandes medios a pesar de situarse en una ciudad, Londres, donde todos tienen acceso. No estamos viendo ni crónicas de corresponsales o enviados ni reportajes ni artículos de opinión. Algo que contrasta con la tremenda repercusión que tuvo la difusión de las informaciones de Wikileaks y lo rentable que supuso para el pool de periódicos que tuvieron el privilegio de disponer de sus informaciones en primicia. Sin embargo, ahora se están limitando a difundir escuetos y fríos cables de agencia.

Los medios no están recordando elementos de contexto fundamentales. Repasemos:

Assange está encarcelado en Londres por una condena de 50 semanas de prisión por haber violado la libertad condicional que le concedieron mientras se decidía una reclamación de la justicia sueca por violación. Pero en 2015 el fiscal sueco retiró los cargos y en 2017 la justicia sueca archivó la causa, por tanto no tiene sentido mantener en prisión en Londres a una persona acusándole de violar una libertad condicionada a una acusación que no existe.

Assange fue abandonado por el gobierno de Ecuador cuando llegó al poder Lenin Moreno. Su país recibió el visto bueno de Estados Unidos para un préstamo con el FMI por cuatro mil millones de dólares a cambio de que la policía inglesa entrara a la embajada y lo arrestara porno haberse entregado a la corte cuando estaba libre bajo fianza en 2012. No parece que ese sea un sistema muy lícito para impartir justicia.

Sesenta médicos suscribieron una carta alertando su preocupación de que Assange pudiera morir en la cárcel dado su deteriorado estado de salud. Incluso el relator de la ONU sobre la tortura, Nils Melzer, dijo que la vida de Assange estaba «ahora en peligro». Posteriormente, el pasado junio, más de 200 médicos eminentes de todo el mundo suscribieron un comunicado en la revista médica The Lancet pidiendo poner fin a la tortura psicológica del editor de WikiLeaks y su liberación inmediata de la prisión Belmarsh de máxima seguridad en Gran Bretaña.

No se hace referencia a las irregularidades denunciadas en la comparecencia del pasado octubre ante el tribunal de primera instancia de Westminster. El exdiplomático británico Craig Murray, que logró estar presente en la sesión, reveló el estado débil y errático en el que se encontraba Assange, el desprecio de la jueza hacia la defensa, que vio denegadas todas sus alegaciones, desde la petición de más tiempo para preparar el caso dadas las limitaciones que se pusieron a los abogados de Assange para ver a su cliente en prisión, a la incautación de los documentos (por agentes de Estados Unidos) que éste tenía en la embajada de Ecuador. Extraña la irregularidad de que el fiscal del caso consultara en la propia sala sus dudas con tres funcionarios de la embajada de Estados Unidos que, según sus propias palabras, le daban «instrucciones». La jueza aprobó todas sus peticiones. Incluso llegaron a entrar en la sala dos agentes estadounidenses armados.

La vista que ahora ha comenzado se realiza en Woolwich Crown Court, en lugar destinado a los juicios por terrorismo, no se permite público ni observadores de ONG’s y se ha impuesto una limitación de tan solo 10 periodistas que podrán acceder a las sesiones. Esta restricción es una manera de invisibilizar el estado de salud de Assange: la última vez que se lo vio fue en su arresto en la embajada ecuatoriana. La información de las pocas personas que han tenido acceso a Assange en todos estos meses – su actual pareja, sus abogados- es que su estado de salud es precario.

La situación carcelaria a la que está sometido es inhumana. Se trata de una prisión de alta seguridad en condiciones de aislamiento, con 23 horas diarias de soledad y 45 minutos para hacer ejercicio en un patio de cemento. Cuando Assange sale de la celda, «todos los pasillos por los que pasa son evacuados y todas las puertas de las celdas se cierran para garantizar que no tenga contacto con otros reclusos».

Todos esos medios de comunicación que tanto se presentaron como desveladores de secretos de guerra ocultados por Estados Unidos, medios que denunciaban torturas y múltiples violaciones de derechos humanos, defensores de la libertad de expresión y de la transparencia informativa, ahora asisten e informan con frialdad e indiferencia al atropello de la persona que hizo posible conocer toda aquella verdad sobre la guerra y las invasiones de Estados Unidos.

Nos lo recordaban Noam Chomsky y Alice Walker como copresidentes de AssangeDefense.org en The Independent (por supuesto nuestros grandes medios españoles no han recogido ese manifiesto): «Assange enfrenta la extradición a Estados Unidos porque publicó pruebas incontrovertibles de crímenes de guerra y abusos en Irak y Afganistán, avergonzando a la nación más poderosa de la Tierra. Assange publicó pruebas contundentes de «las formas en que el primer mundo explota al tercero», según la denunciante Chelsea Manning, la fuente de esa evidencia. Assange está siendo juzgado por su periodismo, por sus principios».

«Las publicaciones de Assange de 2010 expusieron 15.000 víctimas civiles previamente no contadas en Iraq, bajas que el Ejército de Estados Unidos habría enterrado. Destaca el hecho de que Estados Unidos está intentando lograr lo que los regímenes represivos solo pueden soñar: decidir qué pueden y qué no pueden escribir los periodistas de todo el mundo. Destaca el hecho de que todos los denunciantes y el periodismo en sí, no solo Assange, están siendo juzgados aquí», añaden Chomsky y Walker.

Fuente: https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/medios-miran-lado-juicio-julian-assange_129_6223669.html

Juan Carlos de Borbón, es tu turno ¿por qué no hablas?

Marcos Roitman Rosenmann

Las casas reales europeas y árabes se apresuran a mostrar su apoyo a los Borbones. Representan un anacronismo histórico y político. No es de extrañar, excesos y escándalos los unen. Democracia y monarquía no son compatibles, aunque la maquillen de constitucional y parlamentaria. Así, mientras en palacio enmudecen, el actual presidente de Gobierno, el socialista Pedro Sánchez, ha declarado que la monarquía no corre peligro. Para justificarlo, subraya que Juan Carlos I ha tenido un comportamiento personal reprochable, pero, en tanto jefe de Estado, una conducta ejemplar. El propio Juan Carlos de Borbón distingue tal circunstancia, al comentar entre amigos: los menores de 40 años me recordarán por ser el de Corina, el del elefante y el del maletín.

Seguir leyendo Juan Carlos de Borbón, es tu turno ¿por qué no hablas?

Las relaciones económicas México Estados Unidos

Vea la presentación sobre las relaciones económicas entre México y los Estados Unidos. Es una descripción de las principales relaciones económicas legales entre los dos países con un comentario crítico final. La presentación está en español pero las transparencia utilizadas están en inglés porque provienen de la misma charla que presenté ante una invitación de Michael Roberts, el conocido economista marxista británico, y que estará disponible en su canal de Youtube.

Financiarización en Argentina, análisis crítico — Rolando Astarita [Blog]

En la nota anterior (aquí) presenté datos que desmienten la idea de que el sector financiero goza de una tasa de rentabilidad sistemáticamente más elevada que los sectores productivos de las economías capitalistas. En esta entrada amplío con la experiencia argentina. Me mueve a hacerlo la popularidad que tiene la noción de “valorización financiera”, asociada […]

Financiarización en Argentina, análisis crítico — Rolando Astarita [Blog]

Financiarización, ¿qué evidencia empírica? — Rolando Astarita [Blog]

Una de las tesis más populares en la izquierda es la referida a la financiarización. La misma dice, en trazos gruesos, que las finanzas impusieron su hegemonía sobre el capital productivo a finales de la década de 1970. Desde entonces, las finanzas realizarían una sistemática punción de plusvalía sobre el capital industrial, agrario o mercantil, […]

Financiarización, ¿qué evidencia empírica? — Rolando Astarita [Blog]

Capital Wars — Michael Roberts Blog

We’ve had the argument that the major global issue of the 21st century is the growing trade and technology war between the US and China. In their book, Trade Wars are Class Wars, Klein and Pettis reckon that the trade imbalances are cause by inequality and income and consumption in the two powers: China has […]

Capital Wars — Michael Roberts Blog

UK: wishing for a V-shape — Michael Roberts Blog

Last week, the Conservative Chancellor (finance minister) Rishi Sunak in the UK presented a plan to support businesses and workers as Britain emerges from the pandemic lockdown. The financial support for workers ‘furloughed’ by their employers is being ratcheted down by the government to zero by end October. After that, workers and employers are on […]

UK: wishing for a V-shape — Michael Roberts Blog

Diez mil tesis en acceso abierto de la Universidad de Oxford

JulietR

08 de julio de 2020
Hay más de 10.000 tesis de acceso abierto de estudiantes de investigación de la Universidad de Oxford en el repositorio en línea de la institución, ORA, lo que marca una década desde que se depositó la primera tesis digital.
La 10.000ª tesis que se ha depositado es la titulada Britain and Revolutionary Iran 1906-1909 and 1976-1979: a comparative study realizado por la estudiante de doctorado Savka Andic (presentado en 2017 y publicado recientemente tras un período de embargo de tres años).
Diez años de tesis electrónicas en la ORA
Los estudiantes de grado de investigación de Oxford (DPhil, MSc por investigación y MLitt) deben depositar desde 2007 una copia digital de su tesis en la ORA, así como una copia impresa en la Biblioteca Bodleian como condición para graduarse. Las primeras tesis sujetas a este requisito fueron recibidas por la ORA en 2010, y cada año se añaden unas mil. Algunas se convierten en acceso abierto inmediatamente, otras después de un período de embargo.
Muchas de las tesis doctorales más antiguas también están disponibles en la ORA. Gracias a un proyecto de digitalización de la Fundación Polonsky hace varios años, más de 2,700 tesis de Oxford DPhil que datan de los años 30 fueron digitalizadas por las Bibliotecas de Bodleian a petición de los autores.
Para más información sobre el depósito de una tesis de la Universidad de Oxford (quién, qué, cuándo, cómo), por favor visite la guía de tesis digitales de ORA. Algunos otros títulos de investigación como MPhil y DClinPsych pueden depositarse opcionalmente. Una lista de títulos elegibles se puede encontrar aquí.
Encontrar tesis de acceso abierto
Estos son algunos de los artículos más descargados de la ORA. Las tesis doctorales de Oxford y de más de 100 universidades británicas figuran en EThOS, el servicio nacional de tesis del Reino Unido. EThOS está alojado en la Biblioteca Británica y su objetivo es maximizar la visibilidad y disponibilidad de las tesis de investigación doctorales del Reino Unido.
Más de 5 millones de tesis y disertaciones de postgrado de acceso abierto en todo el mundo se pueden encontrar en OATD.org.

****************************

Mortality and covid-19 in Mexico and the USA

Alejandro Valle Baeza

The Mexican right wing has publicized that Mexico is one of the countries most affected by the covid-19 pandemic. The Reforma1 newspaper, for example, highlighted that Mexico ranked third in the case fatality rate (percentage of deaths among total patients), since nearly 12.4 percent of the patients had died as of the date of the report. Reforma has been distinguished by its conservatism and is one of the means that lead the attacks on the current Mexican government. The newspaper’s bias is obvious because, even today, that fact is not true. Today Mexico occupies the second place in a graph of a partial list of countries of the Johns Hopinks Uinversity, but according to the total data from the same source, Mexico actually occupies the fifth place of the 160 countries listed. The newspaper also did not mention that Mexico had until yesterday the 20th place in deaths from covid for every 100,000 inhabitants (covid mortality rate), since it has a lower rate than wealthy countries such as the United Kingdom, Belgium or the United States of America (USA).

Seguir leyendo Mortality and covid-19 in Mexico and the USA

Otra mujer notable en la ciencia: Alexandra Elbakyan, ladrona generosa

undefined

Alexandra Elbakyan

Javier Sampedro 10 FEB 2017 – 11:16 CST

La narrativa ha generado un buen puñado de ladrones éticos, personajes paradójicos que hacen un bien social violando la ley. En la antigua Grecia esas cosas solían acabar mal. Prometeo robó el fuego a los dioses para entregárselo a los hombres, lo que le produjo a Zeus un berrinche de mil demonios. Pero más tarde los ladrones éticos empezaron a mejorar sus salidas profesionales. Robin Hood se acabó casando con Marian, y El gato, el personaje de Cary Grant en Atrapa a un ladrón, limpia su imagen tras ligarse a una princesa (de Mónaco). Paul Newman y Robert Redford merecen libarse de la cárcel porque robaron a un gánster, y eso da cien años de perdón. El Dioni robó a un banco, aunque de un modo algo indirecto.

La última incorporación a esta lista infame y honrosa a la vez es, seguramente, Alexandra Elbakyan, la informática kazaja que ha fundado Sci-Hub, una web que facilita gratis a los científicos –y a cualquier ciudadano del mundo— 62 millones de papers, los artículos en que los científicos presentan su investigación al mundo, y que muchas veces solo son accesibles en pay per view, a razón de 20, 30 o 40 pavos (sean euros o dólares) por artículo. Lee en Materia una interesante entrevista con Elbakyan, la Robin Hood de la ciencia contemporánea.

Seguir leyendo Otra mujer notable en la ciencia: Alexandra Elbakyan, ladrona generosa

Página personal