Archivo de la categoría: Imperialismo

Venezuela bajo asedio

Gilberto López y Rivas

Del 5 al 7 de marzo de este año, en el contexto del cuarto aniversario de la desaparición física del presidente Hugo Chávez Frías, tuvo lugar en Caracas, Venezuela, el 15 encuentro de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad, esta vez en torno a la temática: Comunicación emancipadora o patrias colonizadas.

La red expresó su “solidaridad con el pueblo, el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el presidente constitucional Nicolás Maduro Moros, en momentos en que los patrocinadores de la guerra y el terrorismo mediáticos contra Venezuela, Cuba y los países de la Alba (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) intensifican, renovados, sus afanes injerencistas, desestabilizadores y golpistas, como parte de la política imperial de cambio de régimen en los países considerados hostiles por la diplomacia de guerra de Washington […] Los libretos del golpe de Estado de factura estadunidense en Venezuela exhiben sucesivas fases de intoxicación, desinformación y distorsión a través de los medios de difusión masiva bajo control monopólico. Esto se combina con medidas de coerción sicológica unilaterales y extraterritoriales y un vasto accionar sedicioso y violento, articuladas con redes digitales [de grandes corporaciones en la web], partidos políticos y dirigentes de la derecha internacional, ONG, fundaciones, sectas confesionales, el crimen organizado y paramilitares, poderes fácticos y grupos económicos trasnacionales, y la injerencia de organismos regionales, como la Organización de los Estados Americanos [OEA]. En suma: los medios convertidos en armas de guerra ideológica.” [Declaración final] La convocatoria al encuentro hacía notar, precisamente, que en Venezuela el principal objetivo de Estados Unidos es aniquilar la esperanza de un camino alternativo a la dictadura del capital y a su consabida destrucción de la vida y del planeta. Por ello, la declaración final proponía una real y participativa comunicación emancipatoria, a partir de una iniciativa que, para que sea fecunda, deberá traducirse en una estrategia local, continental y planetaria, que mediante la suma de esfuerzos, talentos y capacidades creativas haga prevalecer la razón revolucionaria de los pueblos del sur contra la dictadura mediática del capital. [ Ibíd.]

Durante la reunión se contó con la participación de cerca de un centenar de integrantes de la red, quienes no sólo denunciamos el permanente ataque de la derecha ultrarreaccionaria y sus patrocinadores en Washington, en particular contra Venezuela, sino también se debatió y se hicieron propuestas concretas en torno a “la necesidad de desarrollar nuevos medios creativos, con nuevos contenidos semánticos y renovadas formas para transmitirlos, con la finalidad de romper el cerco mediático desinformativo que intenta asfixiar el espíritu revolucionario y la voluntad de profundizar el cambio radical, contrahegemónico…” [ Ibíd.]

Coincidiendo con la perspectiva de otorgar una gran importancia al papel de los medios de comunicación en las guerras irregulares y asimétricas, y en la dominación de espectro completo, en la reunión destaqué que estos instrumentos no son invencibles, pueden ser derrotados por los pueblos conscientes y auto-organizados. El propio movimiento bolivariano dirigido por el comandante Chávez, con todos los medios masivos de comunicación locales e internacionales en su contra, ganó prácticamente todos los procesos electorales durante su vida política. Asimismo, el pueblo venezolano venció el cerco mediático durante el golpe de Estado de 2002 y forzó –con su masiva presencia en las calles– el regreso de su presidente al Palacio de Miraflores, en una inédita acción que revertió por primera vez la lúgubre historia de golpes de Estado de nuestra América. También tenemos el ejemplo de los mayas zapatistas del EZLN, quienes a lo largo de sus 23 años de vida pública, desde su insurrección de 1994, han sabido vencer todas las campañas mediáticas en su contra –impregnadas de prejuicios y racismo–, así como superar la omisión deliberada por parte de los grandes medios de comunicación de sus importantes documentos y declaraciones, sus extraordinarios procesos autonómicos, así como de las articulaciones e iniciativas de luchas emancipatorias y anticapitalistas que han sido conocidas en los ámbitos nacional y mundial; esto ha sido posible por el trabajo de redes y medios alternativos, pero, fundamentalmente, por la extraordinaria calidad y originalidad literaria de sus comunicados, su reconocida autoridad ética y el valor político de sus contenidos. En suma, los pueblos saben distinguir entre el mensaje y los mensajeros, por lo que no caen fácilmente en las trampas mediáticas.

En la reunión de clausura en la que se presentaron los documentos finales de la red y de otras organizaciones sociales y populares que coincidimos en Caracas, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, protestó enérgicamente por los dichos y acciones vergonzosas del presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, quien durante una visita reciente a Estados Unidos demandó a Donald Trump la intervención de su país en Venezuela, y en una conferencia en la Universidad de Princeton comentó que el gobierno estadunidense no invierte mucho tiempo en América Latina, pues es como un perro simpático que está durmiendo en la alfombrita y no genera ningún problema […] pero el caso de Venezuela es un gran problema. El secretario general de la OEA, Luis Almagro, otro lacayo del imperio, pidió la suspensión de Venezuela de esa organización a partir de la aplicación de la Carta Democrática, en un vergonzoso acto de intervención que recuerda por qué la OEA siempre ha sido calificada como el ministerio colonial de Estados Unidos. Y por si fuera poco, en cuanto al asedio contra nuestra hermana república chavista y bolivariana, Andrés Manuel López Obrador consideró preso político al delincuente y comprobado homicida Leopoldo López, violento opositor que participó activamente en el golpe de Estado de 2002, secuestrando, con un grupo de paramilitares, al entonces ministro del interior, Ramón Rodríguez Chacín, mientras en las guarimbas de 2014, que costaron la vida de 43 personas y 800 heridos, decenas de edificios públicos, universitarios y autobuses incendiados, López fue uno de los principales responsables directos e intelectuales de estos intentos golpistas. Este es el criminal que pasa por preso político en CNN y la OEA.

Justicia por el asesinato de nuestra compañera Miroslava Breach.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2017/03/24/opinion/027a2pol

Sobre el imperialismo: Cuadernos de Economía Crítica 5

Julio- Diciembre

Publicado: 2017-02-22

Sobre el imperialismo: Cuadernos de Economía Crítica 5

Julio- Diciembre

Publicado: 2017-02-22

Occidente ha escogido el peor camino: la guerra

Bombardeo francés en la ciudad de Raqqa, la supuesta capital del Estado Islámico.

Ciertamente son abominables y totalmente rechazables los atentados terroristas perpetrados el último 13 de noviembre en París por grupos terroristas de extracción islámica. Tales hechos nefastos no caen del cielo. Poseen una prehistoria de rabia, humillación y deseo de venganza. Estudios académicos realizados en Estados Unidos han evidenciado que las continuadas intervenciones militares de Occidente […]

Lea el artículo completo: Occidente ha escogido el peor camino: la guerra

Las víctimas ignoradas de la”guerra contra el terror” son millones

Nafeez Ahmed

“-El mes pasado, la agrupación Médicos Socialmente Responsables (PRS son sus siglas en inglés http://www.psr.org/) con sede en Washington DC publicó un notable estudio donde concluyó que el número de víctimas mortales durante los 10 años de la”guerra contra el terrorismo”desde los ataques del 9/11 es de al menos 1,3 millones y podría llegar a ser de 2 millones.

El informe de 97 páginas del grupo de médicos galardonado con el Premio Nobel de la Paz (en 1985 compartió esa distinción) es el primero en contabilizar el número total de víctimas civiles causadas por la “lucha contra el terrorismo” liderada por Estados Unidos en Irak, Afganistán y Pakistán.
El informe PSR es creado por un equipo interdisciplinario de expertos de salud pública, que incluyen al Dr. Robert Gould, director de extensión profesional de la salud y la educación en la Universidad de California en San Francisco Medical Center y el profesor Tim Takaro de la Facultad de Ciencias de la Salud en la Universidad de Simon Fraser.
El estudio  ha sido casi totalmente ignorado por los medios de habla inglesa, a pesar de ser el primer esfuerzo de una organización de salud pública líder en el mundo para producir un cálculo científico riguroso del número de personas asesinadas por la “guerra contra el terror” liderada por el Reino Unido y los estadounidenses.

Importancia de las lagunas informativas

El informe PSR es descrito por el Dr. Hans von Sponeck, ex Secretario General Adjunto de ONU, como “una contribución significativa para reducir la brecha entre estimaciones confiables de las víctimas de la guerra, sobre todo civiles en Irak, Afganistán y Pakistán y estimaciones tendenciosas, manipuladas o incluso fraudulentas.”.

El informe lleva a cabo una revisión crítica de estimaciones previas de víctimas mortales de la “guerra contra el terror”. Es fuertemente crítico de la cifra  110.000 muertos, a saber, la más ampliamente citada por medios de comunicación como autoridad: la estimación del Iraq Body Count (IBC). Esa cifra se deriva de cotejar los informes periodísticos de asesinatos de civiles, pero el informe PSR identifica serias deficiencias y problemas metodológicos en este enfoque.
Por ejemplo, aunque 40.000 cadáveres habían sido enterrados en Nayaf desde el inicio de la guerra, IBC registró sólo 1.354 muertes en el lugar para el mismo período. Este ejemplo muestra cuan amplia es la brecha entre los datos proporcionados por IBC y la cifra real – en este caso, hay un factor superior a 30.

Estas lagunas están a lo largo de la base de datos de IBC. En otra aspecto, IBC registró sólo tres ataques aéreos durante el 2005, cuando el número de ataques aéreos había de hecho aumentado de 25 a 120 ese año. Una vez más, la diferencia es enorme, aquí por un factor de 40.

Según PSR, el muy controvertido estudio de The Lancet  (1) (2) que estimó 655.000 muertos de Iraq hasta 2006 (y sobre 1 millón hasta hoy por extrapolación) fue probablemente  mucho más preciso que las cifras de IBC. De hecho, el informe confirma un virtual consenso entre epidemiólogos sobre la fiabilidad del estudio Lancet.

A pesar de algunas críticas legítimas, la metodología estadística que se aplica, en el informe PSR, es la norma universalmente reconocida para determinar las muertes de las zonas de conflicto, utilizadas por gobiernos y organismos internacionales.

Lea el artículo completo en inglés en http://www.informationclearinghouse.info/

Notas

  1. “Mortality after the 2003 invasion of Iraq: a cross-sectional cluster sample survey” por Gilbert Burnham, Riyadh Lafta, Shannon Doocy, and Les Roberts. The Lancet, October 11, 2006
  2. y “The Human Cost of the War in Iraq: A Mortality Study, 2002–2006” por Gilbert Burnham, Shannon Doocy, Elizabeth Dzeng, Riyadh Lafta, and Les Roberts. A supplement to the October 2006 Lancet study.