Archivo de la categoría: Lucha contra la guerra

The Nightmare: The Iraq Invasion’s Atrocities, Unearthing the Unthinkable

By Felicity Arbuthnot
Global Research, March 19, 2021
9 October 2010
Today we commemorate. Our thoughts are with the people of Iraq. March 19 2021 marks 18 years since the US-UK led war on Iraq in 2003. But that war did not start in 2003. It is an ongoing 30 years wars. It is part of a broader war against humanity.  This article by Felicity Arbuthnot was first published on October 9, 2010.
“Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.” François-Marie Arouet -“Voltaire” (1694-1778.)
I have a deeply held belief that the duty of a commentator is, to the best of one’s ability, to record, to shine light in often dark places, to act as a voice for those whose own voice, fears, plights might not be heard or known. To write about the emotions one sometimes feels when doing it, is an anathema and anyway a redundancy.
The purpose is to attempt to draw attention to wrongs, not to whinge about the effects they can have – and any way, a private life should be just that. If politicians wish to strip themselves of their dignity and allude to everything from their sex life, to using private grief to gain sympathy votes, those with a shred of self-respect do not wish to emulate them. Here, I am breaking my taboo, for a reason.
Over the last several weeks I have again researched in depth, invasion’s atrocities in Iraq, unearthing the unthinkable, switching off emotion and reading of terror, torture, monstrous wickednesses, word after sickening word. Then, Fallujah revisited (1) with document after document revealing the depth of the darkest depravities towards others, which can be plumbed, by “some mother’s son” – or daughter. Indeed, some child’s father or mother, able to shoot the children, toddlers, babies of others, in cold blood, drive over them in tanks, leaving the pathetic remains to be eaten by stray dogs.



Lea el artículo completo:
https://www.globalresearch.ca/the-nightmare-the-iraq-invasion-s-atrocities-unearthing-the-unthinkable/21370

Occidente ha escogido el peor camino: la guerra

Bombardeo francés en la ciudad de Raqqa, la supuesta capital del Estado Islámico.

Ciertamente son abominables y totalmente rechazables los atentados terroristas perpetrados el último 13 de noviembre en París por grupos terroristas de extracción islámica. Tales hechos nefastos no caen del cielo. Poseen una prehistoria de rabia, humillación y deseo de venganza. Estudios académicos realizados en Estados Unidos han evidenciado que las continuadas intervenciones militares de Occidente […]

Lea el artículo completo: Occidente ha escogido el peor camino: la guerra

Argelia agrega contexto al ataque contra Charlie Hebdo

  • La guerra de 1954-62, una herida abierta en ambos países
  • Faltó incluir este ángulo histórico en las notas de prensa internacionales

Foto

El mensaje “París es Charlie” es proyectado sobre el Arco del Triunfo en la capital francesa como tributo a las víctimas después del ataque mortal del miércoles en las oficinas del semanario Charlie Hebdo . Foto Reuters
 Robert Fisk
Beirut.

Mucho antes de que la identidad de los sospechosos de la matanza fuera revelada por la policía francesa –incluso antes de escuchar los nombres de Chérif y Said Kouachi–, murmuré la palabra Argelia para mis adentros. Tan pronto como oí los nombres y vi los rostros, volví a decir Argelia. Y luego la policía francesa dijo que los dos hombres eran de origen argelino.

Argelia sigue siendo la herida más dolorosa en el cuerpo político de la república –salvo tal vez por su continuo autoexamen de la ocupación nazi– y aporta un temible contexto a cada acto de violencia árabe contra Francia. La guerra de independencia argelina, que duró seis años y costó la muerte a un millón y medio de musulmanes árabes y a muchos miles de hombres y mujeres franceses, sigue siendo una agonía interminable y no resuelta para ambos pueblos. Hace apenas poco más de medio siglo, estuvo a punto de desatar una guerra civil en Francia.

Tal vez todos los reportes de periódico y televisión deberían llevar un ángulo histórico, un pequeño recordatorio de que nada –nada en absoluto– ocurre sin un pasado. Las masacres, los baños de sangre, la furia, el dolor, las cacerías policiacas (que se extienden o se estrechan al gusto de los editores) se llevan los titulares. Siempre el quién y el cómo, pero rara vez el por qué.

Tomemos por caso el crimen de lesa humanidad en París esta semana –las palabras atrocidad y barbarie disminuyen de algún modo el salvajismo del acto– y su secuela inmediata. Conocemos a las víctimas: periodistas, cartonistas, policías, y la forma en que fueron asesinados. Hombres enmascarados, rifles automáticos Kalashnikov, una indiferencia despiadada, casi profesional. Y la respuesta a por qué fue solícitamente proporcionada por los propios asesinos. Querían vengar al profeta por los irreverentes y (para los musulmanes) sumamente ofensivos cartones de Charlie Hebdo.

Seguir leyendo Argelia agrega contexto al ataque contra Charlie Hebdo

Las perspectivas de supervivencia de la especie humana*

Nuclear_wars

Noam Chomsky**

En el artículo anterior se exploraba cómo la seguridad es una alta prioridad para los planeadores del gobierno: seguridad para el poder del Estado y para sus electores más importantes, los que concentran el poder privado, todo lo cual implica que la política oficial debe estar protegida del escrutinio público.

En estos términos, las acciones del gobierno resultan bastante racionales, incluida la racionalidad del suicidio colectivo. Ni siquiera la destrucción instantánea mediante armas nucleares ha tenido un lugar preponderante en las preocupaciones de las autoridades del Estado.

Para citar un ejemplo de la guerra fría pasada: en noviembre de 1983 la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), encabezada por Estados Unidos, lanzó un ejercicio militar diseñado para poner a prueba las defensas antiaéreas rusas, simulando ataques por aire y mar e incluso una alerta nuclear.

Estas acciones fueron emprendidas en un momento muy tenso. Se habían desplegado misiles estratégicos Pershing II en Europa. El entonces presidente Reagan, que acababa de pronunciar su discurso sobre el imperio del mal, anunció la Iniciativa de Defensa Estratégica, apodada Guerra de las galaxias, que los rusos entendieron como arma para dar el primer golpe, que es interpretación normal de la defensa misilística en todas partes.

Como era natural, estas acciones causaron gran alarma en Rusia, la cual, a diferencia de Estados Unidos, era muy vulnerable y había sido invadida en repetidas ocasiones.

Documentos recién divulgados revelan que el peligro era aún más grave de lo que los historiadores habían pensado. El ejercicio de la OTAN casi se volvió preludio a un ataque nuclear preventivo (ruso), según un recuento de Dmitry Adamsky publicado el año pasado en la revista Journal of Strategic Studies. Seguir leyendo Las perspectivas de supervivencia de la especie humana*

Noam Chomsky opina sobre la conmemoración del cincuentenario del asesinato de Kennedy: “Impresionaría a Kim il-Sung”

vietnam

 

 

Truthout

 

Traducido para Rebelión por Germán Leyens

 

Ésta no fue una entrevista per se con motivo del 50 aniversario, sino más bien algunos comentarios del pasado relevantes en el tema.

El 22 de noviembre de 2013, la nación reflexionará oficialmente sobre el legado de Camelot. La cobertura del asesinato de Kennedy es una industria artesanal que se trata como si fuera un culto. Libros, artículos, portadas de revista y el entretenimiento popular siguen incitando la adoración del héroe y su fascinación política. Kennedy es aclamado incluso por la actual extrema derecha como un halcón, héroe de la guerra y partidario incondicional de la Guerra Fría. Y en la mayoría de los casos, como en el del presidente Obama, la cobertura ideológica y política dominante del presidente John F. Kennedy lo ubica en algún sitio entre el constructor del consenso liberal y un ícono centrista, corporativo. Entrevisté recientemente al crítico social y activista Noam Chomsky sobre la tradición de la fantasía del culto y la construcción del héroe de pasados presidentes.

Uno de los dichos famosos de Chomsky comienza con: “Si se aplicaran las leyes de Núremberg…” Esto es lo que dijo sobre Kennedy en ese contexto:

“Kennedy es un caso fácil. La invasión de Cuba fue una agresión descarada. Eisenhower la planificó, a propósito, de modo que estuvo involucrado en una conspiración para invadir otro país, lo que podemos agregar a su cuenta. Después de la invasión de Cuba, Kennedy lanzó una inmensa campaña terrorista contra Cuba muy seria. No es broma; bombardeos de instalaciones industriales con la muerte de mucha gente, atentados a hoteles, hundimiento de barcos pesqueros, sabotaje. Después, bajo Nixon, incluso llegó a envenenar ganado, etc.; y luego vino Vietnam; invadió Vietnam del Sur en 1962. Envió a la Fuerza Aérea de EE.UU. para iniciar los bombardeos”. Seguir leyendo Noam Chomsky opina sobre la conmemoración del cincuentenario del asesinato de Kennedy: “Impresionaría a Kim il-Sung”

EUA ha intervenido militarmente cientos de veces en otros países

 Out_Phillipines

David Brooks

Éste -EUA- siempre ha sido un país belicoso. La lista de acciones, invasiones e intervenciones militares es de varios cientos y supera a cualquier otro país, tal vez en toda la historia (algún historiador tendrá que hacer el cálculo exacto). De hecho, acaba de publicarse la lista actualizada de ejemplos del uso de las fuerzas armadas estadunidenses en el extranjero entre 1798 y 2013, elaborada por el Servicio de Investigaciones del Congreso, agencia oficial no partidista de la legislatura. Sólo en 11 de cientos de acciones por sus fuerzas militares Estados Unidos ha declarado formalmente la guerra a otro país (una de ellas es la guerra con México, declarada en 1846) y la última fue en la Segunda Guerra Mundial. Todas las demás, incluidas Corea, Vietnam e Irak, fueron guerras no declaradas. El informe señala que en la mayoría de casos, el “estatus de la acción conforme a leyes domésticas o internacionales no ha sido abordado”. Sólo en lo que va de 2013, la lista incluye acciones militares en por lo menos 13 países. (Descargue aquí la lista).

La lista no incluye acciones o intervenciones encubiertas, por ejemplo, no se menciona el apoyo al golpe de Estado contra el gobierno de Arbenz en Guatemala, ni contra el gobierno democrático en Irán, ni el apoyo en la invasión fracasada de Cuba (Playa Girón), ni el golpe de Estado contra Salvador Allende en Chile en 1973, “ejemplo” que justo cumple 40 años esta semana.

Observar todo esto, este anuncio de muerte premeditada, obliga a cualquier periodista que ha reportado sobre este país a sentir una sensación macabra de deja vu, otra vez más. Es reportar, una vez más el estar al borde de que estalle un horror diseñado y fabricado en Washington sobre otros, muy lejos de aquí. Es estar obligado a reportar que se requiere actualizar esa lista de “ejemplos” de uso de fuerza militar.

Y es esperar que este pueblo logre insistir, esta vez, “no en nuestro nombre”.

Lea artículo completo

Opositores armados en Siria reconocen autoría de ataque químico

La ofensiva se debió a una mala manipulación de agentes tóxicos que estaban en manos de bandas mercenarias, revelaron testigos.

Prensa Latina
Publicado: 31/08/2013 22:39

Damasco. Grupos opositores armados admitieron haber sido los responsables del ataque con armas químicas contra civiles del pasado 21 de agosto en la periferia de Damasco, hecho utilizado para culpar al gobierno y amenazarlo con un ataque militar.

La prensa nacional cita este sábado un reportaje de Dale Gavlak, corresponsal de la agencia estadunidense Associated Press, en la cual se explica que la muerte de civiles en Ghouta Oriental, provincia de Damasco Campo, se debió a una mala manipulación de agentes tóxicos que estaban en manos de bandas mercenarias.

Luego de múltiples entrevistas con residentes e irregulares de esa zona, Gavlak reveló, además, que las letales armas fueron enviadas por el jefe de los servicios de Inteligencia de Arabia Saudita, Bandar Bin Sultán.

Las armas, algunas “con una estructura de tubo” y otras como “una enorme botella de gas”, según detalla el reporte, estaban destinadas inicialmente al Frente al-Nusra, derivación de la red terrorista Al Qaeda en esta nación del levante.

Sin embargo, la facción menos experta en este tipo de armas las recibió, manipuló erróneamente las armas y dieron lugar a las explosiones, detalló.

No nos dijeron qué tipo de armas eran, ni cómo usarlas, se quejó una combatiente a la corresponsal, que la denomina como “K”.

No podíamos imaginar que eran armas químicas. Cuando el príncipe Bandar (jefe de la Inteligencia saudí) entrega esas armas debería hacerlo a quienes saben cómo usarlas, se quejó.

Lo anterior respalda la posición del gobierno de Siria que desde un primer momento aseveró que no tenía responsabilidad sobre el ataque.

Las autoridades sirias detectaron recientemente un almacén clandestino cerca de la capital, donde se almacenaban productos tóxicos y letales con la inscripción Hecho en Arabia Saudita.

El operativo para allanar el depósito costó la vida a un coronel y afectaciones a medio centenar de militares, debido a las emanaciones de los gases en el lugar.

Las revelaciones se conocieron horas antes de que el presidente estadounidense, Barack Obama, anunció su disposición de lanzar un ataque militar contra Damasco como supuesta represalia por el hecho.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/08/31/223935612-reconocen-opositores-armados-en-siria-autoria-de-ataque-quimico