Archivo de la categoría: Militarismo

El botín de guerra: el comercio multimillonario de heroína en Afganistán

La agenda oculta de Joe Biden en Afganistán: mantener el tráfico de drogas

Por Prof Michel Chossudovsky

Global Research, August 17, 2021

Global Research 14 June 2005

El artículo siguiente se publicó por primera vez en 2005. A continuación se muestra una actualización detallada seguida del artículo original de 2005.

Nota del autor y actualización

La crisis de los opioides en Estados Unidos, definida en términos generales, guarda relación con la exportación de heroína desde Afganistán. ¿Cómo se verá afectado este comercio multimillonario (que hasta hace poco estaba protegido por las fuerzas estadounidenses) por la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán? Las empresas mercenarias privadas también participan en el apoyo al comercio del opio. La retirada de Estados Unidos ha sido objeto de amplias negociaciones entre Estados Unidos y la OTAN y los talibanes. Se firmó un acuerdo en Doha a fines de febrero de 2020 al comienzo de la Administración Biden. ¿Llegó Estados Unidos a un “acuerdo secreto” con los talibanes sobre el comercio de opio?

Restauración del narcotráfico. ¿Contribuyó la invasión de Afganistán al aumento de la adicción a la heroína?

Lo que es importante entender es que uno de los objetivos estratégicos clave de la guerra de 2001 contra Afganistán fue restaurar el comercio de opio tras el exitoso programa de erradicación de drogas del gobierno talibán en 2000-2001, que condujo a un colapso del 94% en la producción de opio. Este programa fue apoyado por las Naciones Unidas. (Para obtener más detalles, consulte a continuación) En el transcurso de los últimos 19 años después de la invasión de octubre de 2001 de Estados Unidos y la OTAN, ha habido un aumento en la producción de opio afgano. A su vez, el número de adictos a la heroína en Estados Unidos ha aumentado drásticamente. ¿Existe una relación? Había 189.000 consumidores de heroína en Estados Unidos en 2001, antes de la invasión de Afganistán por Estados Unidos y la OTAN. Para 2016, ese número subió a 4.500.000 (2,5 millones de adictos a la heroína y 2 millones de consumidores ocasionales). En 2020, en el punto álgido de la crisis del covid, las muertes por opioides y adicción a las drogas se triplicaron. Es mucho dinero para las grandes farmacéuticas.

Seguir leyendo El botín de guerra: el comercio multimillonario de heroína en Afganistán

“Estados Unidos de América se ha vuelto loco”: Reflexiones de John le Carré sobre la guerra en Irak, el militarismo estadounidense e Israel

Democracy Now

El legendario escritor británico John le Carré falleció a los 89 años de edad. Cuando se preparaba la invasión a Irak, John le Carré fue un feroz crítico del presidente George W. Bush y el primer ministro británico Tony Blair. En enero de 2003, publicó “Estados Unidos de América se ha vuelto loco”, un ensayo que fue muy leído. En el año 2010, John le Carré leyó el ensayo durante una entrevista con Democracy Now!

Para ampliar esta información, vea (en inglés) la entrevista a John le Carré.

Para ampliar esta información, vea (en inglés) la entrevista a John le Carré.

¿Por qué ganó McHitler?

En tiempos de Trump

Guillermo Almeyra

Si el establishment Demócrata y la millonaria Killary Clinton no hubiesen saboteado al socialdemócrata Bernie Sanders, el voto de protesta no lo habría recogido un millonario candidato del Ku Kux Klan, que hace más de 20 años no paga impuestos, estuvo varias veces en situación de quiebra y, además de ignorante, es tanto o más racista, machista, armamentista y xenófobo que la mayoría de sus compatriotas.

Con Trump ganaron el atraso cultural, la ignorancia y el racismo de los blancos pobres que atribuyeron al establishment Demócrata la decadencia nacional y la crisis provocada por el gran capital, sobre todo durante los gobiernos Bush. Seguir leyendo ¿Por qué ganó McHitler?

Occidente ha escogido el peor camino: la guerra

Bombardeo francés en la ciudad de Raqqa, la supuesta capital del Estado Islámico.

Ciertamente son abominables y totalmente rechazables los atentados terroristas perpetrados el último 13 de noviembre en París por grupos terroristas de extracción islámica. Tales hechos nefastos no caen del cielo. Poseen una prehistoria de rabia, humillación y deseo de venganza. Estudios académicos realizados en Estados Unidos han evidenciado que las continuadas intervenciones militares de Occidente […]

Lea el artículo completo: Occidente ha escogido el peor camino: la guerra

Las víctimas ignoradas de la”guerra contra el terror” son millones

Nafeez Ahmed

“-El mes pasado, la agrupación Médicos Socialmente Responsables (PRS son sus siglas en inglés http://www.psr.org/) con sede en Washington DC publicó un notable estudio donde concluyó que el número de víctimas mortales durante los 10 años de la”guerra contra el terrorismo”desde los ataques del 9/11 es de al menos 1,3 millones y podría llegar a ser de 2 millones.

El informe de 97 páginas del grupo de médicos galardonado con el Premio Nobel de la Paz (en 1985 compartió esa distinción) es el primero en contabilizar el número total de víctimas civiles causadas por la “lucha contra el terrorismo” liderada por Estados Unidos en Irak, Afganistán y Pakistán.
El informe PSR es creado por un equipo interdisciplinario de expertos de salud pública, que incluyen al Dr. Robert Gould, director de extensión profesional de la salud y la educación en la Universidad de California en San Francisco Medical Center y el profesor Tim Takaro de la Facultad de Ciencias de la Salud en la Universidad de Simon Fraser.
El estudio  ha sido casi totalmente ignorado por los medios de habla inglesa, a pesar de ser el primer esfuerzo de una organización de salud pública líder en el mundo para producir un cálculo científico riguroso del número de personas asesinadas por la “guerra contra el terror” liderada por el Reino Unido y los estadounidenses.

Importancia de las lagunas informativas

El informe PSR es descrito por el Dr. Hans von Sponeck, ex Secretario General Adjunto de ONU, como “una contribución significativa para reducir la brecha entre estimaciones confiables de las víctimas de la guerra, sobre todo civiles en Irak, Afganistán y Pakistán y estimaciones tendenciosas, manipuladas o incluso fraudulentas.”.

El informe lleva a cabo una revisión crítica de estimaciones previas de víctimas mortales de la “guerra contra el terror”. Es fuertemente crítico de la cifra  110.000 muertos, a saber, la más ampliamente citada por medios de comunicación como autoridad: la estimación del Iraq Body Count (IBC). Esa cifra se deriva de cotejar los informes periodísticos de asesinatos de civiles, pero el informe PSR identifica serias deficiencias y problemas metodológicos en este enfoque.
Por ejemplo, aunque 40.000 cadáveres habían sido enterrados en Nayaf desde el inicio de la guerra, IBC registró sólo 1.354 muertes en el lugar para el mismo período. Este ejemplo muestra cuan amplia es la brecha entre los datos proporcionados por IBC y la cifra real – en este caso, hay un factor superior a 30.

Estas lagunas están a lo largo de la base de datos de IBC. En otra aspecto, IBC registró sólo tres ataques aéreos durante el 2005, cuando el número de ataques aéreos había de hecho aumentado de 25 a 120 ese año. Una vez más, la diferencia es enorme, aquí por un factor de 40.

Según PSR, el muy controvertido estudio de The Lancet  (1) (2) que estimó 655.000 muertos de Iraq hasta 2006 (y sobre 1 millón hasta hoy por extrapolación) fue probablemente  mucho más preciso que las cifras de IBC. De hecho, el informe confirma un virtual consenso entre epidemiólogos sobre la fiabilidad del estudio Lancet.

A pesar de algunas críticas legítimas, la metodología estadística que se aplica, en el informe PSR, es la norma universalmente reconocida para determinar las muertes de las zonas de conflicto, utilizadas por gobiernos y organismos internacionales.

Lea el artículo completo en inglés en http://www.informationclearinghouse.info/

Notas

  1. “Mortality after the 2003 invasion of Iraq: a cross-sectional cluster sample survey” por Gilbert Burnham, Riyadh Lafta, Shannon Doocy, and Les Roberts. The Lancet, October 11, 2006
  2. y “The Human Cost of the War in Iraq: A Mortality Study, 2002–2006” por Gilbert Burnham, Shannon Doocy, Elizabeth Dzeng, Riyadh Lafta, and Les Roberts. A supplement to the October 2006 Lancet study.

El futuro de EE.UU. es la ruina

Casas abandonadas en Detroit, la capital del automóvil estadoundense y que alguna vez fue la ciudad con el ingreso por persona más alto de los EE.UU. Hoy Detroit está arruinada, ¿será una imagen del país?
  • “El liderazgo se convierte en imperio. El imperio engendra insolencia. La insolencia provoca la ruina.” 
  • Los estadounidenses tienen que comprender que lo único excepcional respecto a EE.UU. es la ignorancia de la población y la estupidez del gobierno.
  • Existe mucha evidencia circunstancial de que la CIA y la Inteligencia Francesa son responsables por la matanza en Charlie Hebdo
Information Clearing House

 

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Los neoconservadores formados en sus oficinas en Washington se felicitan por su éxito en el uso del affaire Charle Hebdo para volver a unir a Europa con la política exterior de EE.UU. No más votos franceses con los palestinos contra la posición de Washington e Israel. No más simpatía europea con los palestinos. No más creciente oposición europea al inicio de nuevas guerras en Medio Oriente. No más llamados del presidente francés a terminar las sanciones contra Rusia.

¿Comprenden también los neoconservadores que han unido a los europeos con los partidos políticos derechistas opuestos a la inmigración? La ola de apoyo para los caricaturistas de Charlie Hebdo es la ola del Frente Nacional de Marine Le Pen, del Partido de la Independencia de Nigel Farage en el Reino Unido, y de PEGIDA en Alemania que barre Europa. Esos partidos son empoderados por el fervor contra la inmigración que fue orquestado a fin de volver a unir a los europeos con Washington e Israel.

Una vez más los arrogantes e insolentes neoconservadores han cometido un craso error. El empoderamiento por Charlie Hebdo de los partidos contra la inmigración tiene el potencial de subvertir la política europea y de destruir el imperio de Washington. Ved mi entrevista del fin de semana con King World News para conocer mis pensamientos sobre este potencial cambio de la situación. http://kingworldnews.com/paul-craig-roberts-new-crisis-worse-russia-unleashing-black-swans-west/

Los informes del Daily Mail británico y de Zero Hedge de que Rusia ha cortado sus entregas de gas natural a seis países europeos deben ser erróneos. Esas fuentes son creíbles y bien informadas, pero semejante corte habría producido instantáneamente un torbellino político y financiero del que no hay ninguna señal. Por ello, a menos que haya un bloqueo informativo, la acción rusa ha sido mal interpretada.

Seguir leyendo El futuro de EE.UU. es la ruina

Argelia agrega contexto al ataque contra Charlie Hebdo

  • La guerra de 1954-62, una herida abierta en ambos países
  • Faltó incluir este ángulo histórico en las notas de prensa internacionales

Foto

El mensaje “París es Charlie” es proyectado sobre el Arco del Triunfo en la capital francesa como tributo a las víctimas después del ataque mortal del miércoles en las oficinas del semanario Charlie Hebdo . Foto Reuters
 Robert Fisk
Beirut.

Mucho antes de que la identidad de los sospechosos de la matanza fuera revelada por la policía francesa –incluso antes de escuchar los nombres de Chérif y Said Kouachi–, murmuré la palabra Argelia para mis adentros. Tan pronto como oí los nombres y vi los rostros, volví a decir Argelia. Y luego la policía francesa dijo que los dos hombres eran de origen argelino.

Argelia sigue siendo la herida más dolorosa en el cuerpo político de la república –salvo tal vez por su continuo autoexamen de la ocupación nazi– y aporta un temible contexto a cada acto de violencia árabe contra Francia. La guerra de independencia argelina, que duró seis años y costó la muerte a un millón y medio de musulmanes árabes y a muchos miles de hombres y mujeres franceses, sigue siendo una agonía interminable y no resuelta para ambos pueblos. Hace apenas poco más de medio siglo, estuvo a punto de desatar una guerra civil en Francia.

Tal vez todos los reportes de periódico y televisión deberían llevar un ángulo histórico, un pequeño recordatorio de que nada –nada en absoluto– ocurre sin un pasado. Las masacres, los baños de sangre, la furia, el dolor, las cacerías policiacas (que se extienden o se estrechan al gusto de los editores) se llevan los titulares. Siempre el quién y el cómo, pero rara vez el por qué.

Tomemos por caso el crimen de lesa humanidad en París esta semana –las palabras atrocidad y barbarie disminuyen de algún modo el salvajismo del acto– y su secuela inmediata. Conocemos a las víctimas: periodistas, cartonistas, policías, y la forma en que fueron asesinados. Hombres enmascarados, rifles automáticos Kalashnikov, una indiferencia despiadada, casi profesional. Y la respuesta a por qué fue solícitamente proporcionada por los propios asesinos. Querían vengar al profeta por los irreverentes y (para los musulmanes) sumamente ofensivos cartones de Charlie Hebdo.

Seguir leyendo Argelia agrega contexto al ataque contra Charlie Hebdo

“¿Cómo pueden ser objetivos los periodistas al escribir sobre niños muertos?”

Aspecto de la región de Beit Lahiya, franja de Gaza, tras los bombardeos que lanzó Israel la semana pasada, incluida una escuela que servía de refugio a palestinos. Foto Reuters
Aspecto de la región de Beit Lahiya, franja de Gaza, tras los bombardeos que lanzó Israel la semana pasada, incluida una escuela que servía de refugio a palestinos. Foto Reuters

Buscando un eco

American Curios
David Brooks
¡Qué horror!, se repite entre compañeros de este periódico y entre colegas del gremio en otros medios del mundo. Las imágenes y notas redactadas, editadas y publicadas de niños en infiernos desolados y ensangrentados tanto en Gaza como en el trayecto desde Centroamérica hasta los centros de albergue/detención en la frontera estadunidense se trasmiten como si fueran balazos de ametralladora atinados al corazón de la humanidad.

¿Cómo se puede justificar todo esto? ¿Cómo se aguanta? Las cosas han llegado a tal extremo que ponen en duda la misma labor periodística: si las imágenes y las palabras que enviamos ya no provocan un respuesta suficiente para frenar todo esto, un basta ya, entonces algo ya no funciona. Se supone que como periodistas intentamos cumplir con la obligación de contar, documentar, dar a entender hasta lo posible lo que sucede para que todo ciudadano pueda decidir cómo responder, y para someter el poder al juicio popular, o sea, hacer que el gobierno rinda cuentas por lo que hace en nombre de todos. Pero por ahora pareciera que estamos condenados a contar la misma historia una y otra vez. Como si Sísifo fuera periodista. Seguir leyendo “¿Cómo pueden ser objetivos los periodistas al escribir sobre niños muertos?”