Es la página personal de Alejandro Valle Baeza profesor investigador del Posgrado de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Contacto: Posgrado Facultad de Econmía, Circuito Mario de laa Cueva s. n. Ciudad Universitaria México D.F.c. p. 04510 tel. 52 55 56221888 ext 48975 valle@servidor.unam.mx.
Alejandro Valle Baeza 
Un gran y cordial saludo hasta dónde se encuentre…
Soy estudiante de la facultad de economía, y en alguna ocasión tuve el agrado de tomar un par de cursos de Economía Politica con usted.
Mi inquietud es conocer, desde su personal punto de vista, sobre el uso del concepto de entropía (y en general de las leyes de la Termodinámica)en tanto que desarrollo y proceso económico.
Espero se encuentre muy bien
Hola Miguel, disculpa el retraso para responder. Es un tema del que se muy poco por lo que me atrevo a opinar con mucho recelo. Pienso que es una idea sugerente pero no conozco los desarrollos fructíferos de la misma.
Estoy pensando por hacer la maestria en Econ, y aunque estoy un poco oxidado respecto a Karl Marx ya que ultimamente ando mas estudiando mas Microeconomia y calculo vectorial ,lo que te puede decir es que en ese tipo de marco teorico que mencionas( no recuerdos bien los autores), no tiene en consideracion que la magnitud de valor no se refiere a una cuestion estrictamente material, o fisica, por ello la termodinamica no puede marcas leyes para la economia, ya que teoricamente (incluso desde la micro) no debe porque existir una correlacion, ni una relacion causal entre intercambios de mercancias ( cosa mas clara cuando son servicios, o donde el trabajo se efectiviza al tiempo que el trabajo vivo) con una cuestion fisica…y empiricamente no hay pruebas de ello.
Probar algo asi, seria ver que el ojbeto de la economia va mas alla de la propias relaciones humanas, y probar algo asi va mas alla de meras analogias, o cosas en comun entre economica y fisica, creo implicaria un conocimiento relativamente profundo entre dichas displinas, lo cual es muy raro de encontrar ( si conoces uno que sepas de ambas a un nivel serio, y solido nombralos, y que sea mas alla de que entiendan en lo general algo, si no que lo comprendan a profunidad)
No se preocupe usted, disculpe mi indiscreción.
Espero (esperamos) tenerlo pronto de vuelta en la Facultad.
…Y, ahora siguiendo mi indiscreciòn (un tanto personal), usted conoce personalmente a Diego Guerrero?…en un futuro lejano me gustarìa visitar la Complutense de Madrid
Si Miguel, somo amigos desde hace varios años. Si visitas la Complutense puedes buscarlo, es una magnífica persona.
Saludos
En la actualidad parece que está en la Universidad de Sevilla
me encuentro interesada en el material de la conferencia “Marxism and Feminism: Living with your ‘Ex’” por Terrell Carver le agradeceria el envío de este y a su vez confirmo mi asistencia… Att. matusal2003@yahoo.com.mx
Dígame su e-mail y se lo envío.
Qué tal Dr. Alejandro Valle,
Estaré presente en el seminario de Karl Marx.Quisiera que por favor me hiciera llegar los materiales del mismo a mi correo: noyolara@hotmail.com
Le estaría muy agradecido.Saludos 🙂
Ariel, necesito su e-mail para ello.
Saludos
AVB
Que tal profesor, como esta?
Fui alumno suyo en cursos pasados y asistí a la conferencia: «La actualidad de Karl Marx». Quedamos que le dejaba mi correo para estar en contacto. Gracias.
carlounam@gmail.com
Maestro disculpe la molestia quiero pedirle de favor si podria subir o mandarme a mi mail la lectura y el cuestionario de la primera clase de economia politica ll , ya que no pude entrar a la pagina hasta hoy y ya no estaba la lectura, por desgracia no pude localizar a ningun companero para pedirsela.
mi correo es ivonne_fm25@hotmail.com
Gracias por su tiempo y espero su respuesta.
Ivonne descargala en:
https://vallebaeza.wordpress.com/10-2/economia-politica-ii/
Estimado Maestro, reciba un cordial saludo de Juan Toapanta un colega ecuatoriano, le escribo para hacerle saber que posibilidades existen de que Ud. venga por acá a brindarnos conferencias sobre economía, crecimiento y desarrollo y su punto de vista de la experiencia ecuatoriana. Trabajo en la FUndación FECAP que se inauguro hace pocos años, y mi «trabajo» es realizar los contactos con profesionales de las ciencias económicas para generar debate y crítica.
Espero sepa darme luces a esta propuesta de trabajo y poder iniciar en mi país un verdadero aporte a las ciencias económicas.
Me despido de ud.
Atte,
Juan Toapanta
Email: juan.toapanta@cedatos.com; jctdrosario@gmail.com
Me dará mucho gusto visitar su país, mi correo: valle@unam.mx.
Hola Profesor,
Conociendo a tú blog, muy bueno, con muchos datos! abrazos. Venancio
Gracias Venancio por tu amable comentario.
Saludos
Alejandro
hoy encontré su pagina, que maravilla para mi esto, me encantaría mantenerme en contacto con usted pues me interesa mucho conocer sobre la revolución mejicana y los aportes echos a los derechos humanos en cuanto el derecho a la tierra. Soy colombiana y me encanto el articulo sobre la historia oculta de los estados unidos. espero me responda gracias
Hello prof.baeza i have followed yours and prof. frochlich and prof.cockshotts work recently a friend of mine said this about https://www.econstor.eu/bitstream/10419/157802/1/bna-496_cockshott_cottrell_valle_baeza_2014.pdf yours and prof.cockshotts responce to nitzan et all. whats your view on the criticism ? : ((’’The MAWD weights suffer the same problem as these size effect deflator so MAWD doesn’t track unit price MAD
IE they’re p arbitrary
It’s prob not gonna be a blog post but an excel sheet’’ , ’’The distribution of differences of unit prices and values are meaningful because they’re the same method Ricardo uses.
So I don’t see the problem with MAD paired samples’’, ’’Since they log Lin the quantities (and I treated q as final output when making up gross output quantities) the Q picks up most of the correlation
But
If the underlying prices and values don’t have a clear relationship in the first place, then by all measures the latter will cause problems
Doesn’t matter if it’s 2 sample, Lin reg
» , »
The dimensional analysis point basically says that unit prices have no meaningful additivity, but the original deviation measure was a subtraction if exchange ratios. So I don’t actually understand the problem lol.» ,
» should because my point is that the data points are fine using similar levels of proof for a low likelihood the Ricardian theory is false. In cockshott’s paper he says dimensional analysis is used to check if you can actually compare these different data points in stats to the point where they are econ valuable he gives an example of how adding total value of apples and oranges you bought being meaningful but adding unit prices as being non meaningful. My arg is that to accept that is to say that the original unit price elasticities aren’t compariable. I also looked it up on Wikipedia and in econ it’s sorta similar to having consistent accounting variable»))