Quién soy

Es la página personal de Alejandro Valle Baeza profesor investigador del Posgrado de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Contacto: Posgrado Facultad de Econmía, Circuito Mario de laa Cueva s. n. Ciudad Universitaria México D.F.c. p. 04510 tel. 52 55 56221888 ext 48975 valle@servidor.unam.mx.

 

18 comentarios en “Quién soy”

  1. Un gran y cordial saludo hasta dónde se encuentre…

    Soy estudiante de la facultad de economía, y en alguna ocasión tuve el agrado de tomar un par de cursos de Economía Politica con usted.

    Mi inquietud es conocer, desde su personal punto de vista, sobre el uso del concepto de entropía (y en general de las leyes de la Termodinámica)en tanto que desarrollo y proceso económico.

    Espero se encuentre muy bien

    1. Hola Miguel, disculpa el retraso para responder. Es un tema del que se muy poco por lo que me atrevo a opinar con mucho recelo. Pienso que es una idea sugerente pero no conozco los desarrollos fructíferos de la misma.

  2. No se preocupe usted, disculpe mi indiscreción.
    Espero (esperamos) tenerlo pronto de vuelta en la Facultad.
    …Y, ahora siguiendo mi indiscreciòn (un tanto personal), usted conoce personalmente a Diego Guerrero?…en un futuro lejano me gustarìa visitar la Complutense de Madrid

  3. Maestro disculpe la molestia quiero pedirle de favor si podria subir o mandarme a mi mail la lectura y el cuestionario de la primera clase de economia politica ll , ya que no pude entrar a la pagina hasta hoy y ya no estaba la lectura, por desgracia no pude localizar a ningun companero para pedirsela.
    mi correo es ivonne_fm25@hotmail.com
    Gracias por su tiempo y espero su respuesta.

  4. Estimado Maestro, reciba un cordial saludo de Juan Toapanta un colega ecuatoriano, le escribo para hacerle saber que posibilidades existen de que Ud. venga por acá a brindarnos conferencias sobre economía, crecimiento y desarrollo y su punto de vista de la experiencia ecuatoriana. Trabajo en la FUndación FECAP que se inauguro hace pocos años, y mi “trabajo” es realizar los contactos con profesionales de las ciencias económicas para generar debate y crítica.
    Espero sepa darme luces a esta propuesta de trabajo y poder iniciar en mi país un verdadero aporte a las ciencias económicas.
    Me despido de ud.

    Atte,

    Juan Toapanta

    Email: juan.toapanta@cedatos.com; jctdrosario@gmail.com

  5. hoy encontré su pagina, que maravilla para mi esto, me encantaría mantenerme en contacto con usted pues me interesa mucho conocer sobre la revolución mejicana y los aportes echos a los derechos humanos en cuanto el derecho a la tierra. Soy colombiana y me encanto el articulo sobre la historia oculta de los estados unidos. espero me responda gracias

  6. Hello prof.baeza i have followed yours and prof. frochlich and prof.cockshotts work recently a friend of mine said this about https://www.econstor.eu/bitstream/10419/157802/1/bna-496_cockshott_cottrell_valle_baeza_2014.pdf yours and prof.cockshotts responce to nitzan et all. whats your view on the criticism ? : ((’’The MAWD weights suffer the same problem as these size effect deflator so MAWD doesn’t track unit price MAD

    IE they’re p arbitrary

    It’s prob not gonna be a blog post but an excel sheet’’ , ’’The distribution of differences of unit prices and values are meaningful because they’re the same method Ricardo uses.

    So I don’t see the problem with MAD paired samples’’, ’’Since they log Lin the quantities (and I treated q as final output when making up gross output quantities) the Q picks up most of the correlation

    But

    If the underlying prices and values don’t have a clear relationship in the first place, then by all measures the latter will cause problems

    Doesn’t matter if it’s 2 sample, Lin reg
    ” , ”
    The dimensional analysis point basically says that unit prices have no meaningful additivity, but the original deviation measure was a subtraction if exchange ratios. So I don’t actually understand the problem lol.” ,

    ” should because my point is that the data points are fine using similar levels of proof for a low likelihood the Ricardian theory is false. In cockshott’s paper he says dimensional analysis is used to check if you can actually compare these different data points in stats to the point where they are econ valuable he gives an example of how adding total value of apples and oranges you bought being meaningful but adding unit prices as being non meaningful. My arg is that to accept that is to say that the original unit price elasticities aren’t compariable. I also looked it up on Wikipedia and in econ it’s sorta similar to having consistent accounting variable”))

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Página personal

A %d blogueros les gusta esto: