Alejandro Valle Baeza
Es notable el furor con el que muchos capitalistas y sus voceros han reaccionado ante la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM). Empecemos con uno que debiera juzgarse delirante, el de Ricardo Alemán en Milenio: “No va contra el aeropuerto va contra el ejército” intitula su artículo quien una vez convocó al asesinato de AMLO, despedido por eso de algunos medios pero recontratado después por la mayoría. La joya escrita por Alemán sostiene que AMLO y Morena quieren imponer una dictadura y para ello necesitan quitar de en medio al ejército que seguramente se opondría: “..Una de las principales medidas de prevención de un potencial alzamiento castrense sería la destrucción de la base aérea de Santa Lucía, misma que el candidato ´morenista´ quiere convertir en el nuevo aeropuerto. De esa manera, la destrucción de la base aérea de Santa Lucía sería el primer paso de la propuesta de Morena para desmantelar instituciones fundamentales como la Sedena, la Marina y la Policía Federal.”
El mismo tono mentiroso y alarmista lo leemos de Aguilar Camín, alguna vez socialdemócrata y hoy miembro de la derecha más extrema. En “El piloto y el aeropuerto”, Camín afirma“He visto anuncios de devaluaciones catastróficas, gobiernos devastados por sus pecados financieros, países que pasan en meses de la abundancia a la inflación y carestía. Pero un presidente electo que anuncia en una conferencia de prensa de una hora la destrucción voluntaria de una inversión de 13 mil millones de dólares y un aeropuerto de clase mundial, eso no lo había visto.” Los 13 mil millones de dólares son lo que se estima costaría el NAIM, asi es que Camín miente pues no se puede destruir una inversión que no se ha hecho. Miente también por lo que calla: a los 13 mil millones de dólares que costaría el NAIM en Texcoco hay que sumarle el valor actual de aeropuero Benito Juarez que se perdería con la propuesta del peñato: Texcoco.
Más preocupante que las opiniones de los espadachines a sueldo es lo que dicen los dueños del dinero: “Esteban Polidura, estratega para México del banco de inversión suizo UBS dice: ´Nuestra perspectiva sobre México sigue siendo cautelosa. Vemos la posibilidad de que un referéndum público sea aprobado como una forma constitucionalmente válida de hacer cumplir los cambios en el futuro, incluida la posibilidad de extender el mandato presidencial de seis años”, señaló Polidura en una nota de análisis titulada ‘Invirtiendo en México’.” La cita es de: “AMLO podría usar consultas para extender mandato y usar reservas del Banxico: UBS” en El Financiero del 30-X-18. Agregando a lo anterior: “La cancelación del proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) ´es una mala decisión que genera dudas sobre el estado de derecho´ e implica para el país ´un deterioro significativo del marco macroeconómico hacia adelante´, advirtieron dos de los grandes grupos financieros que operan en México -BBVA y Citibanamex).” En La Jornada del 31-X-18.
Las agencias calificadoras Fitch Ratings, HR Ratings y Moody’s juzgaron muy negativamente la cancelación del NAIM de Texcoco. La primera degradó la calificación de la deuda publica mexicana de estable a negativa. Ésto último no es una amenaza sino una acción que costará pues eleva el costo de las nuevas deudas que contrate el gobierno mexicano.
Dos conclusiones:
- La ferocidad de la reacción por la cancelación del NAIM sólo tiene una explicación: las ganancias por el NAIM. El NAIM le habría dejado ganancias enormes a los que compraron terrenos baratos cuando no se había decidido la construcción que se inició en 2014. Si una empresa compró en 2013 hoy posee un terreno que puede valer 4 o 5 veces lo que pagó. Esa del 500 por ciento en 4 años, sería muy superior a lo que pagan los bancos. Si se cancela el NAIM las empresas no pueden reclamar dicha ganancia especulativa que hubieran obtenido. Por eso el enorme enojo que es proporcional a la ganancia que se les va de las manos. La compra la hicieron con créditos y los bancos prestamistas esperaban una tajada por el préstamo. No iban a prestar a empresas que sin explicación solicitaran hipotecas no localizadas. Tuvieron que saber cuál era el destino de los fondos y sus perspectivas de recuperación. Así es que seguramente los bancos se asociaron a los especuladores y especularon ellos mismos. Por eso los dos mayores bancos se razgan las vestiduras con la cancelación del NAIM. El enojo es mayúsculo porque no sólo dejan de ganar con el NAIM y sus alrededores sino que había el proyecto de construcciones de lujo para empresas y viviendas en el terreno del actual aeropuerto Benito Juarez. Ver por ejemplo: “¿Un nuevo Santa Fe en Texcoco?, platicamos con Gabriel Reyes Orona, ex procurador fiscal, en #AristeguiEnVivo 👉 http://ow.ly/3pwv30mry90.
- No es casual que desde Magú, un caricaturista, los dos mayores bancos del país, hasta los que en Facebook y Tweeter están llamando a una manifestación el 11 de noviembre denominada “Marcha por el estado de derecho” y con dos exigencias, “No a consulta falsa” y “Sí a la legalidad”, actúen con notable sintonía. Atacan la consulta, la mayoría de ellos, con la falacia de que una descomunal muestra de más de un millón de personas no sirve para conocer la opinión de 60 o 70 millones de votantes. Esa afirmación es una estupidez, una muestra de 4 mil o 5 mil puede servir para ese fín; por lo que un millón es demasiado. Se puede aducir que la muestra no es representativa estadísticamente hablando. Lo han dicho también, pero no han dicho en qué basan su afirmación. Atacan la legalidad de la consulta porque no fue posible organizar la consulta constitucionalmente establecida (la cual sólo puede organizar el aparato electoral controlado por el PRIAN). Pero lo que no han dicho es que la decisión del NAIM en Texcoco la tomaron los pocos que obtendrían ganancias millonarias con esa inversión consultando sólo a sus almohadas.
La exitosa campaña de los que se opusieron al NAIM reclamó “Yo prefiero el lago” en alusión al desecamiento en marcha del lago Nabor Carrillo impuesto por los incolsultantes del PRIAN. En el lago hay aves, especialmente patos. Los defensores del lago parecen ser patos tirándole a las escopetas pero, al mismo tiempo, en México las escopetas le siguen tirando a los patos.
El triunfo de Bolsonaro en la elección del domingo pasado ha dado lugar a diversas explicaciones por parte de la izquierda. Haciendo un repaso somero de las mismas, encontramos:
