Archivo de la categoría: Uncategorized

Trump y el “Nac & Pop” criollo

Rolando Astarita [Blog]

Un lector del blog escribió en “Comentarios” que no le sorprende “la euforia de CFK, Atilio Borón y demás “naZional-progresistas” por la victoria de Trump”. Tiene razón, el elogio de las corrientes “nacionales y populares” a Trump no tiene nada de sorpresivo. Veamos un momento las declaraciones.  

Cristina Fernández de Kirchner habló sobre el significado del triunfo de Trump en la Universidad Nacional Arturo Jauretche. Entre otras cosas, dijo:

“En los Estados Unidos ganó alguien que hace del proteccionismo, sus trabajadores y la defensa del mercado, su bandera”.
“Ganó alguien que representa la crisis de la representación política producto de la implementación de políticas neoliberales”.
“Lo maravilloso del pueblo de EEUU es que votó por lo que está sintiendo económicamente, a pesar de los exabruptos y de los estereotipos”.
“Acaba de ganar alguien que en sus empresas hace del proteccionismo una de sus principales banderas”.
Por supuesto, no…

Ver la entrada original 1.073 palabras más

Anuncios

En eso tiene razón Trump, “America” ya no es (tan) grande

Alejandro Valle Baeza

Los Estados Unidos de América son una potencia en declive pero siguen siendo la primera potencia económica y militar del planeta. Es muy posible que los EUA sean el último imperio del capitalismo capaz de imponer por la fuerza de las armas o de las ideas el interés de los capitalistas de ese país al resto del mundo.  Por eso los estadounidenses tienen la arrogancia de decirle a su país América, como si ellos fueran el continente, e incluso muchos latinoamericanos dicen “americanos” en vez de estadounidenses.  Hoy el producto interno bruto de los EUA es cerca del 20 por ciento del PIB mundial pero esa proporción fue mucho mayor al final de la Segunda Guerra Mundial. El menor peso de los EUA en la economía mundial no sólo se debe a que otros han crecido más que los EUA sino además a que ciertas industrias estadounidenses han declinado. Cuando el fascista Trump entusiasma a sus seguidores ofreciendo que hará a “America” grande otra vez dice, además de una mentira, que ese país ya no es la potencia que fue. Dos ejemplos: la producción de automóviles y computadoras alguna vez fueron “americanas”  casi íntegramente, hoy no.

Seguir leyendo En eso tiene razón Trump, “America” ya no es (tan) grande

De lo que no se informa y/o se conoce sobre las elecciones en EEUU / Vicenç Navarro

Muy inteligente y crítico este Navarro, vale la pena leerlo.

Sociología crítica

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

Está claro que las grandes instituciones representativas del Estado federal de EEUU y los mayores medios de información de aquel país (lo que se llama el establishment político-mediático estadounidense) no entienden lo que está pasando en EEUU. La aparición de las candidaturas de Donald Trump en el Partido Republicano y de Bernie Sanders en el Partido Demócrata ha cogido por sorpresa a tal establishment. El candidato Trump ha alcanzado en algunos momentos de la campaña electoral unos niveles de popularidad cercanos a los de la candidata demócrata Hillary Clinton, y el candidato Sanders casi venció en las primarias del Partido Demócrata (ganó en 22 de los 50 Estados), y ello a pesar de la clara y documentada hostilidad del aparato del Partido Demócrata, que utilizó todas las malas artes en la campaña para derrotarlo.

Y uno de los…

Ver la entrada original 2.440 palabras más

Por qué hay desempleo y se precariza el trabajo en el capitalismo del siglo XXI

Resultado de imagen para ejercito industrial reserva

Alejandro Valle Baeza

En un artículo anterior describimos que los trabajadores enfrentamos crecientemente desempleo y precarización de nuestros trabajos en todo el mundo. No sólo en los países capitalistas pobres como el nuestro sino en países ricos como los Estados Unidos, gran parte de los trabajadores sufren un empeoramiento de las condiciones de trabajo. Esto ocurre a pesar de que la productividad ha seguido aumentando. Un solo ejemplo ilustra los aumentos de productividad: un teléfono celular típico posee un poder de cómputo miles de veces superior al de las primeras computadoras. ¿Por qué entonces, si hoy la productividad es mayor que en el pasado; hoy hay mayor desempleo y han empeorado muchos de los trabajos existentes?

En el capitalismo como otras sociedades hay explotación: todos los ingresos de los capitalistas provienen del producto generado por los trabajadores, esto es la plusvalía. Los trabajadores producen tanto para ellos, trabajo necesario, como para los capitalistas: trabajo excedente o plusvalía. Pero a diferencia de sociedades explotadoras anteriores buena parte de la plusvalía se dedica a producir más: se acumula o se transforma en capital. Acumulación es la transformación de la plusvalía en medios de producción que ocupen trabajo asalariado. Esa es una de las fortalezas del capitalismo a la que se une otra: hay una tendencia a que el capitalismo eleve la productividad.

Marx afirmó que el capitalismo precisaba de un contingente de trabajadores disponibles para facilitar la acumulación[1], contener los salarios y disciplinar a los trabajadores empleados. Si los capitales se enfrentaran a escasez de fuerza de trabajo tendrían que ofrecer salarios más altos para atraer trabajadores empleados. ¿Cómo obligar a que los trabajadores acepten tareas peligrosas o degradantes si no con la amenaza del despido?  Ya sea como desempleados o con trabajos precarios por lo exiguo de sus salarios o prestaciones, el capitalismo requiere de un ejército de reserva que pueda trasladarse rápidamente a donde la acumulación lo requiera. Un(a) trabajador(a) muy pobre del campo en el Sur irá al Norte de México o a EUA si hay oportunidad de mejorar su ingreso o de tener un empleo estable. Si el desempleo y los trabajos precarios fueran pocos habría proyectos capitalistas que se retrasarían y aumentos “excesivos” de salarios y prestaciones. Los capitalistas frenarían entonces la acumulación y sustituirían trabajadores por máquinas hasta retomar los niveles aceptables de ganancias. Desempleo y precarización de una parte considerable de la fuerza de trabajo son un producto capitalista tan necesario como la energía eléctrica o el acero.  El hecho de que en  muy raras ocasiones se presente escasez de trabajadores en el capitalismo le da la razón a Marx.

Los datos mexicanos suministrados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) sobre ocupación ilustran algo de la difícil situación de los trabajadores en el capitalismo actual:

México, segundo trimestre de 2016 datos sobre el trabajo
Variable Cantidad de personas
Población total 122 117 027
Población en edad de trabajar 89 775 051
Población que trabaja o se considera desempleada? 53 539 565
Población que INEGI considera desempleada 2 105 975
Población que podría trabajar 5 894 562
Población ocupada en malas condiciones 7 763 237
Trabajadores autónomos (sin patrón) 11 444 491
Fuente: Elaboración propia con datos de la Encuesta Nacional de Empleo realizada por INEGI. Datos actualizados al 12-VIII-2016

 

Las cifras oficiales muestran un reducido desempleo, 3.9% de la fuerza de trabajo, casi 4 de cada 100 trabajadores son desempleados. Esto es porque el desempleo es un lujo que los trabajadores mexicanos no se pueden dar. Muchos de ellos no aparecen como desempleados porque para la estadística oficial si la persona trabajó al menos una hora la semana anterior a la encuesta aparece como empleada.  Por eso hay que ver a los 7.8 millones de personas quienes trabajan en condiciones “críticas” según el INEGI y que nosotros etiquetamos como malas condiciones. Ahí encontraremos a quienes “trabajan más de 35 horas semanales (7 horas diarias de lunes a viernes) y ganan menos de un salario mínimo al mes; laboran más de 48 horas semanales ganando hasta dos salarios mínimos o trabajan menos de 35 horas a la semana por razones ajenas a ellas.” Parece claro que estos 7.8 millones son parte del ejército de reserva del capitalismo mexicano al que habría que agregar buena parte de los 11.4 millones de trabajadores autónomos y de los 5.9 millones de personas que trabajarían pero no buscan trabajo porque saben que no hay o dejaron de hacerlo por fracasar en sus intentos. Muchos de los mexicanos que figuran entre los autónomos desempeñan labores de sobrevivencia. Otros emigraron a los EUA (5.6 millones de indocumentados se estima).  El ejército de reserva mexicano supera con facilidad el 20% de la fuerza de trabajo. Esto significa que el capitalismo mexicano ha sido exitoso para desemplear o precarizar a los trabajadores pero no ha podido explotarlos debidamente pues no obtiene plusvalía de ellos. Algo semejante está  pasando en todo el capitalismo del siglo XXI. Veremos en un siguiente artículo lo que esto significa y cómo lo está logrando el capitalismo de hoy. Veremos qué significa un ejército de reserva tan grande y cómo lo produce el capitalismo.

 

 

[1] “A la producción capitalista no le basta, ni mucho menos, la cantidad de fuerza de trabajo disponible que le suministra el crecimiento natural de la población. Necesita, para poder desenvolverse desembarazadamente, un ejército industrial de reserva, libre de esta barrera natural.”(Marx, C. El capital, t. I, cap. 23 en http://pendientedemigracion.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital1/23.htm.

Fuente: La Izquierda Diario México

 

Precarización del trabajo y capitalismo del siglo XXI

Alejandro Valle Baeza

Una madre mexicana cabeza de familia compró una casa en Zumpango, en las afueras de la Ciudad de México. Después de que esa casa fue asaltada en dos ocasiones, para su fortuna en su ausencia, y de que ella fue robada en el transporte hacia su trabajo; decidió vivir en un minúsculo departamento. Regreso a la urbe de la que ha poco antes había emigrado. Perdió todo lo que había pagado de la hipoteca de su vivienda y vio esfumarse un sueño.

Como ella millones de mexicanos viven en una pobreza sin esperanza, con trabajos arduos y exiguos salarios.   En muchas ocasiones trabajan estando enfermos pues sus patrones no les permiten faltar por enfermedad: ellos saben que si faltan “demasiado” podrán ser sustituidos fácilmente. Seguir leyendo Precarización del trabajo y capitalismo del siglo XXI

The Long Depression – an interview — Michael Roberts Blog

Mark Kilian from de Socialist, a Dutch socialist journal, talked to me about my new book, the current economic stagnation, the prospects for another recession and the way out for capitalism. Here is the English translation of the interview kindly provided by Mark and edited by me. MK: Our government says the economy recovers. At […]

a través de The Long Depression – an interview — Michael Roberts Blog

Comment in Press TV News 12-7-2016 on EU’s sanctions on Portugal and Spain — Stavros Mavroudeas Blog

Comment in Press TV News 12-7-2016 on EU’s sanctions on Portugal and Spain The main points of my comment are the following: The imposition of sanctions by the EU on Spain and Portugal for failing to stick to the required economic targets is definitely counterproductive for these countries. It will certainly worsen their already […]

a través de Comment in Press TV News 12-7-2016 on EU’s sanctions on Portugal and Spain — Stavros Mavroudeas Blog