La raíz económica de tensiones políticas y malestares sociales contemporáneos
La revista Inprecor n° 631/632, noviembre de 2016, tradujo del español e incluyó un artículo anteriormente publicado en Herramienta;icuyo texto original estaba en inglés, pues era la conclusión de un libro sobre el capital financiero y la finanza escrito a la luz de la crisis del 2007-2008 y las transformaciones en las formas mundializada de explotación de las mujeres y hombres proletarizados.ii Tanto la conclusión del libro como el artículo adoptan como horizonte la perspectiva de una sociedad humana. Las observaciones de amigos que lo leyeron me convencieron de que es necesario aclarar algunos argumentos. Además, no pocos acontecimientos políticos de los últimos meses invitan a “aproximar” el horizonte de la reflexión.
Desde hace dos o tres años, se han publicado muchos ensayos sobre las tensiones políticas mundiales, domésticas e internacionales, así como sobre los…
Introducción de la Revue Période: Dos importantes innovaciones teóricas han marcado recientemente el feminismo marxista a escala internacional. Por una parte, la renovación del feminismo de la reproducción social. Por la otra, el redescubrimiento por parte de las feministas antirracistas de la metodología socio-histórica de E. P. Thompson, según la cual la experiencia colectiva es […]
NAICM: ¿Quién lavará las ventanas?
Raúl Rojas González*
¡No cabe duda!, México es un país de realidad desaforada, una verdadera aventura de la imaginación (para aludir a García Márquez refiriéndose a América Latina). Basta ver el aeropuerto que ya se está construyendo en el antiguo lago de Texcoco, el llamado Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), con una capacidad anual planeada de hasta 68 millones de pasajeros al inaugurarse y con seis pistas de aterrizaje en su expansión final.
Aparte de las cuestiones ecológicas –también muy importantes– resulta que la zona del lago de Texcoco se hunde hasta 30 centímetros por año. Y sin tener construcciones encima. Es consecuencia de la sobrexplotación del manto acuífero en las profundidades del Valle de México. Reportes periodísticos indican motoconformadoras que se atascan en el barro del lago, vehículos varados que hay que desatascar de inmediato antes que los devore un subsuelo que ahí es una esponja de tierra preñada de agua. Seguir leyendo ¿Quién lavará las ventanas del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México?→
Mapa de México antes de la guerra donde EUA le arrebató California, Texas, etcétera en el siglo XIX.
Alejandro Valle Baeza
“Hasta la década de los 90 los veracruzanos habían resistido la tentación de irse al norte. El café daba para vivir, unos años bien y otros mal, de igual modo la caña de azúcar, la vainilla ancestral, el cacahuate y los cítricos. Los campesinos jarochos no eran ni ricos ni pobres, la iban pasando y eso era más que suficiente para quedarse a gusto en su terruño. Pero llegaron los políticos neoliberales al poder, se firmó el TLC, se abandonó el campo, se desató la crisis internacional del café y se negoció, de la peor forma posible, la cuota de azúcar con Estados Unidos. Todo se vino abajo. En 1993, Veracruz aportaba 0.37 por ciento del flujo migratorio nacional y en el año 2000 saltó al quinto lugar y aportaba 5.6 por ciento del total de cerca de medio millón de migrantes. La migración creció más de 500 por ciento en tan sólo una década, y Veracruz pasó de ser un estado fundamentalmente agrícola, que fijaba a la población en su terruño, a ser un exportador neto de población.”[1]
Con el TLCAN siguió aumentando la emigración mexicana, principalmente hacia los Estados Unidos de América, pero ésta ya venía creciendo desde antes, con la apertura comercial. Los salarios reales de los mexicanos empezaron a caer desde 1976 cuando cayó el precio del petróleo. Los políticos neoliberales mexicanos y los del todo el mundo hicieron lo que las leyes ciegas del capitalismo les ordenaron hacer: quitar subsidios al campo y permitir la competencia entre campesinos y las grandes empresas capitalistas. El resultado, no sólo en México, fue que los campesinos tuvieron que abandonar abruptamente su forma de vida y trasladarse a las grandes ciudades de su país o ir al extranjero como asalariados. El cambiar su forma de vida no es, en la mayoría de los casos, una decisión placentera sino una imposición violenta del capitalismo. Entre 1970 y 2015 la población residente en los EUA de origen latino creció 600 por ciento aproximadamente mientras que la población total aumentó, tan sólo, cerca del 50 por ciento como se observa en la gráfica:
En 1970 había 9.6 millones de residentes de origen latino y para 2015 ya eran 56.6 millones. [2]
Estos datos pueden ser presentados fácilmente por la derecha como una “invasión” que “explica” los problemas de los estadounidenses no latinos. Los pobres mexicanos y centroamericanos obligados a abandonar sus países por efectos de la acumulación capitalista emigran a un país rico que, a su vez, empobrece y precariza a sus propios trabajadores. Una muestra de la verdad anterior es que el fenómeno de una emigración que crece más rápido que la población es un fenómeno mundial.
Entre 1960 y 2015 la población mundial creció un poco más dos veces en tanto que los inmigrantes lo hicieron un poco más de tres veces. En el nivel mundial resulta muy claro que la emigración se disparó con la fase capitalista neoliberal instrumentada en los años ochenta del siglo XX. Se ve en la siguiente gráfica[3] que el crecimiento acumulado de la población inmigrada supera al de la población mundial sólo en los años ochenta.
Como la inmigración es un fenómeno mundial, las burguesías nacionales han hecho dos cosas: han ilegalizado la inmigración desde hace muchos años y han culpado de sus problemas de empleo y violencia a los propios inmigrantes. Sin el menor rastro de solidaridad humana, los burgueses amenazan, encarcelan y deportan a los inmigrantes en todo el mundo. Mientras la acumulación se desarrolló sin tropiezos aprovecharon el flujo de indocumentados para mantener los salarios bajos. En EUA, por ejemplo, los salarios reales medios actuales son semejantes a los de mediados de los años setenta. Al entorpecerse la acumulación usan de chivos expiatorios a los indocumentados para que los trabajadores no busquen las verdaderas causas en la estructura capitalista que precariza al trabajo mundialmente.
Hay unanimidad entre las derechas nacionales sobre la inmigración indocumentada o “ilegal” como la llaman. Una muestra de lo anterior es lo que dicen los descendientes del dictador Francisco Franco en Cataluña. Con la victoria electoral del fascista Trump, basada en gran parte en su política antinmigrante, Plataforma por Cataluña, una agrupación ligada al Partido Popular, celebró el triunfo del multimillonario estadounidense y declaró: “Se abre una oportunidad única para frenar la globalización, las guerras por intereses económicos, la tolerancia con la inmigración masiva y la financiación al islamismo radical.”[4]
Los problemas son globales, como lo es el capitalismo; los trabajadores deberemos actuar localmente para combatirlos sin perder de vista que estamos obligados a actuar también globalmente. Los mexicanos debemos ser solidarios con los mexicanos que están aquí o en cualquier parte del mundo; pero también con los centroamericanos que cruzan nuestro país y con los trabajadores de cualquier parte del mundo que el capitalismo obliga a emigrar.
Un lector del blog escribió en “Comentarios” que no le sorprende “la euforia de CFK, Atilio Borón y demás “naZional-progresistas” por la victoria de Trump”. Tiene razón, el elogio de las corrientes “nacionales y populares” a Trump no tiene nada de sorpresivo. Veamos un momento las declaraciones.
Cristina Fernández de Kirchner habló sobre el significado del triunfo de Trump en la Universidad Nacional Arturo Jauretche. Entre otras cosas, dijo:
“En los Estados Unidos ganó alguien que hace del proteccionismo, sus trabajadores y la defensa del mercado, su bandera”. “Ganó alguien que representa la crisis de la representación política producto de la implementación de políticas neoliberales”. “Lo maravilloso del pueblo de EEUU es que votó por lo que está sintiendo económicamente, a pesar de los exabruptos y de los estereotipos”. “Acaba de ganar alguien que en sus empresas hace del proteccionismo una de sus principales banderas”. Por supuesto, no…
Los Estados Unidos de América son una potencia en declive pero siguen siendo la primera potencia económica y militar del planeta. Es muy posible que los EUA sean el último imperio del capitalismo capaz de imponer por la fuerza de las armas o de las ideas el interés de los capitalistas de ese país al resto del mundo. Por eso los estadounidenses tienen la arrogancia de decirle a su país América, como si ellos fueran el continente, e incluso muchos latinoamericanos dicen “americanos” en vez de estadounidenses. Hoy el producto interno bruto de los EUA es cerca del 20 por ciento del PIB mundial pero esa proporción fue mucho mayor al final de la Segunda Guerra Mundial. El menor peso de los EUA en la economía mundial no sólo se debe a que otros han crecido más que los EUA sino además a que ciertas industrias estadounidenses han declinado. Cuando el fascista Trump entusiasma a sus seguidores ofreciendo que hará a “America” grande otra vez dice, además de una mentira, que ese país ya no es la potencia que fue. Dos ejemplos: la producción de automóviles y computadoras alguna vez fueron “americanas” casi íntegramente, hoy no.
Vicenç Navarro Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
Está claro que las grandes instituciones representativas del Estado federal de EEUU y los mayores medios de información de aquel país (lo que se llama el establishment político-mediático estadounidense) no entienden lo que está pasando en EEUU. La aparición de las candidaturas de Donald Trump en el Partido Republicano y de Bernie Sanders en el Partido Demócrata ha cogido por sorpresa a tal establishment. El candidato Trump ha alcanzado en algunos momentos de la campaña electoral unos niveles de popularidad cercanos a los de la candidata demócrata Hillary Clinton, y el candidato Sanders casi venció en las primarias del Partido Demócrata (ganó en 22 de los 50 Estados), y ello a pesar de la clara y documentada hostilidad del aparato del Partido Demócrata, que utilizó todas las malas artes en la campaña para derrotarlo.
La raíz económica de tensiones políticas y malestares sociales contemporáneos
Un lector del blog escribió en “Comentarios” que no le sorprende “
