Archivo de la categoría: Análisis empírico

Desviaciones entre precios equivalenciales y precios de mercado

Işıkara, Güney, y Patrick Mokre. «Price-Value Deviations and the Labour Theory of Value: Evidence from 42 Countries, 2000–2017.» Review of Political Economy, 10 de abril de 2021, 1-16.

Resumen

La relación entre precios y valores trabajo ha sido fuente de fructíferas controversias desde los primeros economistas políticos clásicos. La supuesta refutación de la teoría del valor trabajo fue parte integral del ataque marginalista contra el análisis clásico y marxista. Sin embargo, el análisis estadístico de las relaciones precio-valor ha sido posible, gracias a los datos disponibles, desde finales del siglo XX sugiere una fortaleza empírica considerable de la teoría del valor trabajo. Trazamos la historia intelectual de la relación precio-valor y su vínculo inseparable con la competencia capitalista a través de Smith, Ricardo, Marx y Sraffa. Siguiendo a Shaikh y Ochoa, presentamos un modelo empírico para probar sus hipótesis de que (1) los valores trabajo regulan los precios de producción y (2) sirven como centros gravitacionales para los precios del mercado. El análisis de un amplio conjunto de datos de 42 países y 15 años muestra solo desviaciones pequeñas y estables y, por lo tanto, respalda el análisis económico político clásico. Con una muestra de más de 36.000 vectores de precios, proporcionamos el análisis empírico más completa de esta clase y generalizamos los resultados que se han encontrado en la literatura relevante.


Es un artículo muy completo: analiza más datos que cualquier otro. Sus conclusiones son las todos los que conozco: hay sustento empírico para la teoría del valor trabajo. Las deesviaciones que calcula son entre la producción bruta ramal a precios equivalenciales (direct prices según Shaikh) y la producción bruta a precios de mercado normalizando los datos para que las producciones brutas totales sean iguales. Hace lo mismo para calcular desviaciones entre precios de producción y precios de mercado. No considera el capital fijo por falta de datos para poder incluirlo. Para considerar la calificación del trabajo usa los salarios de la misma manera que hacen otros autores.

Los resultados muestran desviaciones pequeñas entre precios equivalenciales y precios de mercado. Un resultado semejante se obtuvo para las desviaciones entre precios de producción y precios de mercado. En otra entrada comentaré más sobre este artículo. Por ejemplo, ¿por qué México muestra una desviación tan grande?

Hay que criticar el marco teórico de este, y otros trabajos, que hablan de los puntos de contacto entre Ricardo y Marx sin señalar sus diferencias; aunque no es sencillo incluir dichas diferencias en el análisis empírico.

Salarios, consumo, inversión y la crisis de la economía argentina — Rolando Astarita [Blog]

En septiembre de 2020 la vicejefa de Gabinete de Ministros, Todesca Bocco, en una entrevista televisiva aseguró que veía “… una economía con una inflación en torno al 30% y una recuperación del salario real porque lo que explica el crecimiento es el consumo privado, es decir, que se recupera la masa salarial por recuperación […]

Salarios, consumo, inversión y la crisis de la economía argentina — Rolando Astarita [Blog]

The sugar rush economy — Michael Roberts Blog

Last week the US Federal Reserve raised its growth forecasts for the US economy for this year and next. Fed officials now reckon the US economy with expand in real terms by 6.5%, the fastest pace since 1984, a few years after the slump of 1980-2.  This is a significant rise from the Fed’s previous […]

The sugar rush economy — Michael Roberts Blog

UK budget: coming out of COVID — Michael Roberts Blog

The UK economy was the hardest hit of the top G7 economies in the year of the COVID.  Real GDP fell 9.9%, which the multi-millionaire and richest man in the British parliament, Conservative Chancellor, Rishi Sunak admitted was the worst contraction in national income in 300 years! The UK government also failed to protect the […]

UK budget: coming out of COVID — Michael Roberts Blog

Deflation, inflation or stagflation? — Michael Roberts Blog

During the year of the COVID, global consumer and producer prices inflation dropped. In some manufacturing-based economies, there was even a fall in price levels (deflation) eg the Euro area, Japan and China). US inflation rate (annual %) “Effective demand” as Keynesians like to call it, plummeted, with business investment and household consumption dropping sharply. […]

Deflation, inflation or stagflation? — Michael Roberts Blog

G20: the debt solution — Michael Roberts Blog

This weekend, the G20 leaders’ summit takes place – not physically of course, but by video link.  Proudly hosted by Saudi Arabia, that bastion of democracy and civil rights, the G20 leaders are focusing on the impact on the world economy from the COVID-19 pandemic. In particular, the leaders are alarmed by the huge increase […]

G20: the debt solution — Michael Roberts Blog

Las relaciones económicas México Estados Unidos

Vea la presentación sobre las relaciones económicas entre México y los Estados Unidos. Es una descripción de las principales relaciones económicas legales entre los dos países con un comentario crítico final. La presentación está en español pero las transparencia utilizadas están en inglés porque provienen de la misma charla que presenté ante una invitación de Michael Roberts, el conocido economista marxista británico, y que estará disponible en su canal de Youtube.

Financiarización, ¿qué evidencia empírica? — Rolando Astarita [Blog]

Una de las tesis más populares en la izquierda es la referida a la financiarización. La misma dice, en trazos gruesos, que las finanzas impusieron su hegemonía sobre el capital productivo a finales de la década de 1970. Desde entonces, las finanzas realizarían una sistemática punción de plusvalía sobre el capital industrial, agrario o mercantil, […]

Financiarización, ¿qué evidencia empírica? — Rolando Astarita [Blog]

Japan: Abenomics revisited — Michael Roberts Blog

The news that Japan’s real GDP dropped sharply in the last quarter of 2019 and the economy appears to be entering a new ‘technical’ recession (two consecutive quarterly contractions) in 2020 has produced a reaction from mainstream economics. The worry is that ‘Abenomics’ – the economic policy approach of the current Liberal Democrat prime minister, […]

a través de Japan: Abenomics revisited — Michael Roberts Blog

El pésimo salario mínimo mexicano de 2018

1: Salario mínimo diario real 2007-17 en pesos de 2010. Fuente: Informe 2018 Observatorio de Salarios de la UIA.

 

Alejandro Valle Baeza

El Informe 20181 del Observatorio de Salarios de la Universidad Ibero Americana (UIA) afirma que el salario mínimo ha permanecido estancado entre 2007 y 2018; aún cuando se dieron dos aumentos considerables en 20172, si se toma en cuenta el aumento de precios de los productos de la canasta básica.

La gráfica anterior es un tanto ambigüa pues el año de 2018 no ha concluido y no se aclara eso en el informe. No obstante parece que esa afirmación es correcta pues coincide, en términos generales, con lo mostrado por la Organización
internacional del trabajo en su Panorama Laboral 2017 de América Latina y el Caribe.

Según el observatorio sobre salarios el salario mínimo mexicano en los primeros meses de 2018 era de 59.38 pesos de 2010 y en 2007 de 59.133,
es decir sin cambio significativo en diez años.

2: Incremento acumulado del salario mínimo real 2005-2015

Según el Panorama Laboral 2017 el salario mínimo real mexicano se había incrementado 3 % entre 2005 y 2015, usando el índice de precios al consumidor que como muestra el Observatorio ha crecido menos que los precios de la canasta básica. De todos modos 3 por ciento es muy poco si se considera que la productividad aumentó durante ese
período y además los trabajadores con salarios cercanos al mínimo gastan en productos básicos y no en los de la canasta promedio.
Contrástese, por ejemplo, México con Uruguay donde el salario mínimo real aumentó 107% en el mismo período.

México, a pesar de ser un país de los de mayor ingreso per cápita en América Latina muestra uno de los peores desempeños en aumento salarial. Además tiene el peor
nivel de salario mínimo de los países de AL si se considera la línea de pobreza:

3: América Latina: relación del salario mínimo con la línea de pobreza por persona según país. 2005-2014

El salario mínimo en México es cercano al 70% de la línea de pobreza; todos los demás considerados por la OIT están por encima de sus respectivas líneas de pobreza.
Esto es el resultado de las acciones de las empresas asentadas en México y de los gobiernos que desde hace 30 años, PRI y PAN, establecen las políticas salariales.

1En el informe se“documenta la precariedad en las condiciones laborales de la población trabajadora con énfasis en la población joven entre 15-29 años de edad.” pag. 3
3Con pesos reales de 2010 se quiere decir, por ejemplo, que el salario nominal de 2018 puede comprar las mismas mercancías y servicios que un salario de 59.38 pesos en 2010