Archivo de la categoría: Política

Arrecia pugna Trump-Amazon

Amazone

Afp, Reuters, Ap y Dpa

La Jornada, domingo 1º de abril de 2018, p. 15

Washington.

Por segunda vez en tres días, el presidente Donald Trump lanzó duras críticas contra Amazon, acusando al minorista en línea más grande del mundo de obtener tarifas injustamente bajas del Servicio Postal de Estados Unidos y de no pagar suficientes impuestos.

Trump tuiteó: “El servicio de correo pierde un promedio de 1.50 dólares por cada paquete de Amazon que entrega. Eso equivale a miles de millones de dólares”.

“Si (el correo) aumentara el precio para paquetes, el costo de envío de Amazon aumentaría en 2 mil 600 millones”, escribió Trump sin especificar en qué informe se basa.

“El fraude al Servicio de Correo debe acabar. ¡Amazon debe de pagar verdaderos costos (e impuestos) ahora!”, concluyó. Seguir leyendo Arrecia pugna Trump-Amazon

Anuncios

Grecia en el siglo XXI, política y economía de una profunda crisis

Routledge has just published a collective volume edited by Vassilis Fouskas and Constantine Dimoulas. https://www.routledge.com/Greece-in-the-21st-Century-The-Politics-and-Economics-of-a-Crisis/Fouskas-Dimoulas/p/book/9781857438673#toc The book is titled ‘Greece in the 21st Century: The Politics and Economics of a Crisis’ I have contributed a chapter titled ‘Competing Explanations and Strategies for the Greek Crisis and the Question of the Productive Model’ The outline of […]

a través de ‘Competing Explanations and Strategies for the Greek Crisis and the Question of the Productive Model’, Stavros Mavroudeas — Stavros Mavroudeas Blog

Directores ejecutivos de empresas le dicen a Trump: usted está fallando

Trump, con casco protector (¿anticipaba los golpes?). Foto Getty Images

Matt Egan   @mattmegan5 junio 15, 2017: 8:38 am ET

  • Al presidente Trump le encantaba presumir durante la campaña sobre sus habilidades empresariales. Ahora que él está a cargo -del país, los líderes empresariales parecen alarmados por las habilidades políticas de Trump.

Un impresionante 50% de los CEOs, ejecutivos de negocios, funcionarios gubernamentales y académicos encuestados en la Cumbre anual de CEO de Yale dan a Trump un “F” por sus primeros 130 días en el cargo.

La encuesta, publicada a principios de esta semana, encontró que otro 21% da el rendimiento de Trump un “D” hasta ahora. Sólo el 1% de los 125 líderes encuestados concedió al multimillonario una “A.”

Jeffrey Sonnenfeld, profesor de Yale School of Management que dirigió la cumbre, dijo:-a Trump- “Detenga los tweets al azar de 3 a.m. y detenga los disparos innecesarios que lo desvían de su agenda”.

Sonnenfeld señaló que el 80% de los encuestados son directores generales, entre ellos el presidente ejecutivo de Blackstone (BX), Steve Schwarzman, y el jefe de IBM (Ginny Rometty, Tech30), que forman parte del consejo asesor de Trump y el consejero delegado de Merck, Ken Frazier, Iniciativa de fabricación. (Las respuestas individuales de cada CEO no fueron publicadas.)
“Esta no era una multitud de empresarios demócratas que comían granola, es una sección representativa de la comunidad empresarial, incluyendo a algunos que son muy pro-Trump”, dijo.

Los hallazgos de Yale son la última evidencia de que algunos bolsillos de la comunidad empresarial se están desencantando con Trump mientras su administración lucha por implementar su agenda económica en medio de escándalos y errores.

Lea completo CEOs to Trump: You’re failing en CNN Money

Posverdad: la palabra del año 2016

trump_loco_make_america_great_again

Alejandro Teitelbau
04/01/2017

« Post-truth (posverdad): « Relativo o referido a circunstancias en las que los hechos objetivos son menos influyentes en la opinión pública que las emociones y las creencias personales ».

Esta es la palabra del año para el Diccionario Oxford, que ha constatado un incremento en su uso “en el contexto del referéndum británico sobre la Unión Europea y las elecciones presidenciales en Estados Unidos”, hasta convertirse en un término habitual en los análisis políticos.

Según Oxford, el término se usó por primera vez en un artículo de Steve Tesich publicado en 1992 en la revista The Nation, en el que hablaba de la primera Guerra del Golfo. Tesich lamentaba que “nosotros, como pueblo libre, hemos decidido libremente que queremos vivir en una especie de mundo de la posverdad”, es decir, un mundo en el que la verdad ya no es importante ni relevante.
Oxford cita un artículo del Independent, publicado antes de las elecciones estadounidenses, en el que se apuntaba que tras las elecciones hemos pasado a vivir en la sociedad de la posverdad: “La verdad se ha devaluado tanto que ha pasado de ser el ideal del debate político a una moneda sin valor”. También otro de The Economist, titulado “El arte de la mentira”, en el que se dice que “Trump es el principal exponente de la política de la posverdad, que se basa en frases que ‘se sienten verdaderas’, pero que no tienen ninguna base real”.

En EL PAÍS, Soledad Gallego-Díaz escribía a finales de septiembre un artículo titulado “La era de la política posverdad”, en el que recordaba que “una cosa es exagerar u ocultar, y otra, mentir descarada y continuadamente sobre los hechos”.

Nada más cierto.

Entre muchos otros ejemplos, se manipulan, se omiten, se tergiversan o se falsifican desde las cifras de la desocupación o del costo de la vida, economistas muy mediatizados predican distintas variantes  del TINA (no hay alternativa) thatcheriano  y hasta se oculta  la verdadera naturaleza del sangriento conflicto en Siria, llamando rebeldes (ya casi inexistentes como fuerza autónoma) a los terroristas (bien equipados y financiados por Occidente vía Arabia Saudita y Turquía). A los ataques de la aviación estadounidense se los llama «apoyo aéreo» y a los de la aviación rusa «masacre» y « genocidio ».

La posverdad es el arma de desorientación masiva de la opinión pública que emplean los grandes medios de comunicación y todos los líderes políticos, no sólo Trump. Desorientación masiva que se revela muy útil para la preservación del sistema capitalista dominante, explotador, ecocida, represor y guerrerista.

Una de las pruebas de su eficacia son las contiendas electorales, donde la grandes mayorías creen votar por la mejor alternativa cuando en realidad están eligiendo entre la sartén y el fuego, con una tendencia manifiesta a inclinarse ahora por el populismo de derecha en sus distintas variantes.
Esta desorientación masiva  se extiende y agrava a causa de la falta de  propuestas alternativas coherentes y  consecuentes para construir un sistema socialista auténticamente democrático y realmente participativo con rotación periódica de los dirigentes, no reelegibles y sometidos a revocación.  Y por cierto, no hay ejemplos o modelos a los cuales referirse, mal que les pese a  algunos  opinólogos profesionales con  sus escritos apologéticos sobre gobiernos supuestamente progresistas o revolucionarios de países que nunca han salido o en franca regresión a típicas sociedades duales de explotadores y explotados.

Es verdad que en el balance del fracaso de los distintos intentos de realizar cambios sociales radicales es imprescindible también tener en cuenta, además de los factores internos,  la “variable externa”, dicho de otro modo, la agresión imperialista, como son los casos–entre otros– de medio siglo de embargo contra Cuba, de la “contra” armada y financiada por USA para hostigar con actos terroristas a la revolución sandinista en Nicaragua, el golpe de Estado contra Allende en Chile, la invasión a Guatemala en 1954, organizada por la CIA y financiada por la United Fruit, etc. etc.

Lyon, 4 de enero de 2017

Fuente: Alainet